在债务债权关系中，借款人和担保人的责任大小不能简单一概而论，而是需根据具体情况及合同约定来综合判断。不过，从通常的法律实践和责任性质来看，借款人的责任往往更为直接和重大。以下是对两者责任的详细梳理与分析：
一、借款人责任
债务主体责任：
- 借款人是债务的原始承担者，直接从出借人处获得借款，并基于借款合同关系，承担按照约定的期限、方式、数额等偿还借款本金及利息的首要责任。只要借款行为合法有效，借款人就负有不可推卸的还款义务。
直接且全面的责任：
- 无论是否有担保人，借款人都需要按照借款合同约定的条件来履行还款义务。如果无法按时还款，借款人需承担相应的违约责任，包括但不限于逾期利息、违约金等。借款人对债务承担全面的责任，不因担保人的存在而减轻其还款义务。即使担保人承担了部分或全部还款责任，借款人仍可能对剩余债务或因违约而产生的额外费用负责。
二、担保人责任
补充性质的责任：
- 担保人为借款人的债务提供担保，当借款人无法履行还款义务时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这种责任是基于借款人的债务而存在的，其本质是对借款人债务的补充或保障。
责任类型及履行顺序：
- 一般保证人：享有先诉抗辩权，仅在借款人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担保证责任。此时，借款人承担第一顺位的还款责任，一般保证人在借款人无法偿还时才补充承担责任。
- 连带责任保证人：与借款人承担连带责任，出借人可以要求借款人或保证人中任何一方履行债务，没有先后顺序之分。但从债权人实现债权的角度，借款人和连带责任保证人责任相当，债权人可以自由选择向谁主张权利。不过，担保人承担责任后，有权向借款人追偿。
实际履行能力考量：
- 在实际操作中，如果借款人有足够的财产能够清偿全部债务，那么借款人应承担主要的还款责任。但若借款人无财产或财产不足以清偿债务，而担保人有良好的经济实力和履行能力，此时担保人实际承担的责任可能更大，因为债权人实现债权主要依赖于担保人履行担保义务。不过，这并不意味着担保人的法律责任大于借款人，只是在实际履行中可能承担更多。
三、综合分析
- 从债务产生和责任性质的角度看：借款人是债务的主体，承担着直接的、全部的还款责任；而担保人则是为借款人的债务提供担保的第三方，其责任具有补充性质。
- 从法律风险和经济影响的角度看：借款人直接承受逾期罚息、违约金等经济损失，长期违约可能导致资产被处置甚至破产，且信用记录严重受损，影响未来贷款、信用卡申请及商业合作机会。担保人虽需代偿时可能面临资金压力，但通过追偿权可向借款人转移风险，且信用记录影响相对较小且可控。
总结来说，借款人和担保人在借款关系中各自承担着不同的责任。借款人的责任是直接且全面的，而担保人的责任是补充性质的。在实际操作中，应根据具体情况及合同约定来判断两者的责任大小和分担方式。如果您有具体的债务债权问题或合同条款需要解读，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。