共同借款人和担保人的责任大小不能简单直接比较，而是需根据具体情况及合同约定来综合判断。以下是对两者责任的详细梳理与分析：

一、共同借款人责任

1. 共同债务主体：共同借款人作为债务的共同承担者，与主借款人一同从出借人处获得借款，并基于借款合同关系，共同承担按照约定的期限、方式、数额等偿还借款本金及利息的责任。只要借款行为合法有效，共同借款人就负有不可推卸的还款义务。

2. 直接且连带责任：无论主借款人还是共同借款人，都需要按照借款合同约定的条件来履行还款义务。如果无法按时还款，共同借款人需与主借款人一同承担相应的违约责任，包括但不限于逾期利息、违约金等。出借人有权要求共同借款人中的任何一人或多人承担全部还款责任。

3. 全面且不分份额责任：共同借款人对债务承担全面的、不分份额的责任。这意味着，即使主借款人承担了部分还款责任，共同借款人仍可能对剩余债务或因违约而产生的额外费用负责，且出借人可以自由选择向共同借款人中的任何一人主张全部债权。

二、担保人责任

1. 补充性质责任：担保人为借款人的债务提供担保，当借款人（包括共同借款人）无法履行还款义务时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这种责任是基于借款人的债务而存在的，其本质是对借款人债务的补充或保障。

2. 责任类型：

   • 一般保证人：享有先诉抗辩权，仅在借款人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担保证责任。此时，借款人（包括共同借款人）承担第一顺位的还款责任，一般保证人在借款人无法偿还时才补充承担责任。
   • 连带责任保证人：与借款人（包括共同借款人）承担连带责任，出借人可以要求借款人或保证人中任何一方履行债务，没有先后顺序之分。从债权人实现债权的角度，借款人和连带责任保证人责任相当，债权人可以自由选择向谁主张权利。

3. 实际履行能力考量：在实际操作中，如果借款人（包括共同借款人）有足够的财产能够清偿全部债务，那么主要由借款人承担还款责任。但若借款人无财产或财产不足以清偿债务，而担保人有良好的经济实力和履行能力，此时担保人实际承担的责任可能更大，因为债权人实现债权主要依赖于担保人履行担保义务。

三、综合分析

• 从债务产生和责任性质的角度看：共同借款人作为债务的共同承担者，与主借款人一同承担着直接的、全部的还款责任；而担保人则是为借款人的债务提供担保的第三方，其责任具有补充性质。
• 从实际履行能力的角度看：共同借款人和担保人的责任大小可能因具体情况而异。若共同借款人具备还款能力，则主要由共同借款人承担责任；若共同借款人无力还款且担保人具备履行能力，则担保人可能承担更大的责任。

举例说明：假设A和B作为共同借款人向C借款100万元，D作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。若A和B均无力还款，且D具备足够的经济实力，那么C可以选择向A、B或D中的任何一人或多人主张全部债权。此时，从实际履行能力的角度看，D可能承担更大的责任。

综上所述，共同借款人和担保人在借款关系中各自承担着不同的责任，难以直接比较谁的责任“更大”。在实际操作中，应根据具体情况及合同约定来判断两者的责任大小和分担方式。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。