行政诉讼经过再审后，法院一般不能以相同的事实和理由再次驳回，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：禁止重复驳回
在行政诉讼中，如果案件已经经过再审程序，且再审法院已经对案件进行了全面审查并作出了判决或裁定，那么原则上，法院不能再次以相同的事实和理由驳回原告的诉讼请求。这一原则体现了司法程序的终结性和稳定性，旨在避免案件陷入无限循环的诉讼之中，浪费司法资源，也保护当事人的合法权益。
二、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“再审后不得以相同事实和理由再次驳回”，但根据行政诉讼的基本原则和司法实践，可以推断出这一结论。再审程序是对原判决、裁定的审查程序，其目的在于纠正错误，确保司法公正。如果再审后法院仍可以相同的事实和理由驳回，那么再审程序就失去了其存在的意义。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定：虽然该解释主要关注的是撤诉后再起诉的问题，但其中体现的“禁止重复处理”原则同样适用于再审后的情形。即，如果法院已经对某一案件进行了实质性的审查并作出了判决或裁定，那么在没有新的事实或证据的情况下，法院不应再次对同一案件进行审查并作出相同的判决或裁定。
三、例外情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，法院可能仍然会以相同的事实和理由驳回诉讼请求。这些情形通常包括：
原告在再审过程中未提出新的事实或证据：如果原告在再审过程中未能提供新的事实或证据来支持其诉讼请求，且原判决、裁定在事实认定和法律适用上均无错误，那么法院可能会维持原判决、裁定，即以相同的事实和理由驳回诉讼请求。但这种情况并不构成“再次驳回”，而是对原判决、裁定的维持。
原告滥用诉权：如果法院认为原告存在滥用诉权的行为，如恶意诉讼、重复诉讼等，且该行为严重影响了司法秩序和效率，那么法院可能会在再审后以相同的事实和理由驳回诉讼请求，并可能对原告进行相应的处罚。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
四、法律建议
充分准备再审材料：如果当事人认为原判决、裁定存在错误并决定申请再审，那么应充分准备再审材料，包括新的事实、证据和法律依据等，以支持其再审请求。
遵守诉讼程序：在再审过程中，当事人应严格遵守诉讼程序和相关规定，避免滥用诉权或进行其他不当行为。
寻求专业法律帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序规定，因此当事人在申请再审或应对再审结果时，应寻求专业律师的帮助，以确保其合法权益得到充分保护。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。