关于您提出的“承包合同只有签名没有盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同法律效力的重要疑问。以下是我根据相关法律法规及实践经验，为您提供的详细分析：

一、法人签名的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，法定代表人的签名在法律上具有认可合同内容、表达法人意思表示的效力。因此，在一般情况下，仅有法人签名的承包合同，在满足其他生效要件（如双方具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定等）的情况下，是有可能被认定为有效的。

二、公章的作用与影响

公章作为法人的重要标识，加盖公章确实可以增强合同的严肃性和公信力。然而，公章并非合同成立的必要条件。在没有公章但满足其他法定条件的情况下，合同仍然可能被视为有效。但需要注意的是，如果合同中有明确条款规定必须同时签字且盖章才能生效，或者法律、行政法规对特定类型的承包合同有必须加盖公章的明确要求，那么仅有法人签名的合同将不符合这些生效条件，可能被视为无效。

三、合同效力的综合判断

1. 有效情况：

   • 当合同内容明确、双方意思表示真实且一致，且不存在违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形时，仅有法人签名的承包合同有可能被认定为有效。
   • 例如，双方在实际履行合同过程中，一方已经按照合同约定进行了施工或提供了服务，另一方也接受了这些履行行为，且合同内容合法合规，此时即使合同上只有法人签名而没有盖章，该合同也应被认定为有效。

2. 可能无效或效力待定情况：

   • 如果合同中有明确约定必须加盖公章才能生效，或者法律、行政法规对特定类型的承包合同有必须加盖公章的明确要求，而合同上只有法人签名而没有盖章，那么该合同可能因不符合生效条件而无效。
   • 另外，如果法定代表人超越了法人章程或者法人权力机构对其代表权的限制而签订承包合同，且相对人知道或者应当知道其超越权限的，该代表行为无效，合同效力可能受到影响。但如果相对人是善意的，即不知道且不应当知道法定代表人超越权限，该代表行为有效，合同依然成立并可能生效。
   • 此外，如果合同存在欺诈、胁迫、重大误解等意思表示不真实的情况，即使合同上有法人签名，也可能被认定为无效或可撤销。

四、建议

• 在签订承包合同时，为了确保合同的效力，建议双方尽量做到既签字又盖章，并妥善保留相关证据。
• 如果合同中有特殊约定或法律、行政法规对特定类型的承包合同有特殊要求，务必严格遵守这些约定和要求。
• 如果遇到具体的法律问题或合同纠纷，建议及时咨询专业的律师以获取准确的法律意见和解决方案。

综上所述，承包合同只有法人签名没有盖公章的法律效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。在签订合同时，双方应谨慎对待合同形式和内容，以确保合同的合法性和有效性。