结论：工程中中标方串标围标导致废标的情况下，是否需要支付居间费，这主要取决于居间合同的约定以及相关法律法规的规定。一般来说，如果居间合同中明确约定了因中标方原因导致废标仍需支付居间费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么中标方可能需要支付居间费；反之，则可能不需要支付。

分析：

1. 居间合同的约定：

   • 居间合同是双方自愿达成的协议，其内容对双方具有约束力。如果居间合同中明确规定了因中标方串标围标等违法行为导致废标时，仍需支付居间费，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么中标方应当按照合同约定支付居间费。
   • 如果居间合同中没有明确约定此类情况下的支付义务，或者约定不明确，那么是否需要支付居间费就可能存在争议。此时，需要依据相关法律法规和合同解释原则进行判断。

2. 相关法律法规的规定：

   • 串标围标是违法行为，违反了招投标活动的公平、公正原则。如果中标方因串标围标被废标，其可能面临行政处罚甚至刑事责任。
   • 在居间合同关系中，如果居间人明知中标方存在串标围标行为而仍然为其提供居间服务，那么居间人可能也需承担一定的法律责任。此时，中标方以违法行为为由拒绝支付居间费，可能得到法律的支持。
   • 然而，如果居间人并不知情中标方的违法行为，且已经按照合同约定履行了居间义务，那么中标方可能仍需支付居间费。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会根据居间合同的约定、双方当事人的行为以及相关法律法规的规定，综合判断中标方是否需要支付居间费。
   • 如果居间合同中的条款合法有效，且居间人已经履行了合同义务，而中标方因自身违法行为导致废标，那么法院可能会支持居间人要求支付居间费的请求。

建议：

• 对于中标方而言，在签订居间合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于废标情况下支付居间费的约定。如果认为该条款不合理或存在风险，应及时与居间人协商修改或解除合同。
• 对于居间人而言，在提供居间服务时，应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得参与或协助中标方进行串标围标等违法行为。同时，也应在居间合同中明确约定双方的权利义务和违约责任，以保障自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您面临此类问题，建议首先查阅居间合同的具体条款，了解双方的权利义务和违约责任。
• 如果合同条款不明确或存在争议，可以咨询专业律师（即我，徐新龙律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域）进行法律分析和建议。
• 根据律师的建议和合同条款的约定，与居间人进行协商或采取法律手段维护自己的合法权益。