关于“先打款，再告知还款利率”是否构成犯罪的问题，这主要取决于具体情境和法律规定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
民事欺诈角度：
- 如果出借方在借款时故意隐瞒真实的还款利率，或者在借款后以不合理的理由提高利率，且这种行为足以影响借款方的决策，那么出借方可能构成民事欺诈。
- 民事欺诈通常涉及一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示，从而与之订立合同。在这种情况下，借款方有权要求撤销合同或要求出借方承担违约责任。
刑事犯罪角度（如诈骗罪）：
- 要构成诈骗罪，需要满足更严格的条件。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 在“先打款，再告知还款利率”的情境中，如果出借方从一开始就意图通过隐瞒或虚构利率来非法占有借款方的财物，且这种行为达到了数额较大的标准，那么出借方可能构成诈骗罪。
- 然而，要证明这一点通常需要充分的证据，包括出借方的故意、欺骗手段、非法占有目的以及借款方的损失等。
合同法规制角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果出借方在借款合同中未明确告知还款利率，或者在借款后单方面变更利率，且这种变更对借款方明显不公平，那么借款方有权要求法院或仲裁机构变更或撤销该合同条款。
- 此外，如果合同中的利率条款违反了法律、行政法规的强制性规定（如利率超过法定上限），那么该条款将被视为无效。
法律建议：
- 对于借款方而言，在借款前应仔细阅读合同条款，特别是关于还款利率的部分。如果出借方拒绝提供或含糊其辞，应谨慎考虑是否借款。
- 如果已经借款且发现出借方存在隐瞒或虚构利率的行为，借款方应及时收集证据（如聊天记录、转账记录、合同文本等），并向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
- 对于出借方而言，应遵守诚实信用原则，在借款前明确告知借款方还款利率等关键条款。否则，可能面临民事赔偿甚至刑事责任的风险。
总结：
“先打款，再告知还款利率”的行为本身不一定构成犯罪，但具体是否违法或犯罪取决于出借方的行为是否满足民事欺诈或诈骗罪的构成要件。在处理此类问题时，建议借款方和出借方都应谨慎行事，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。