结论：刑法第88条中“应立未立”指的是在追诉期限内，因某些原因应当立案而未立案的情况。对于非被害人但在追诉期内举报的情况，是否构成“应立未立”并影响追诉期限，需根据具体情形判断。

详细解释：

1. “应立未立”的含义：

   • 根据刑法第八十八条的规定，“应立未立”通常指的是在犯罪行为发生后，公安机关、人民检察院或人民法院在追诉期限内，因应当发现犯罪事实而未发现，或者虽然发现犯罪事实但应当立案而未立案的情况。

2. 非被害人举报的情况：

   • 如果不是被害人，而是其他人在追诉期内向公安机关、人民检察院或人民法院举报了犯罪行为，这并不直接等同于“应立未立”。关键在于举报后，相关机关是否及时进行了立案调查。
   • 如果举报后，相关机关及时进行了立案，并展开了调查，那么就不存在“应立未立”的问题。
   • 如果举报后，相关机关未及时立案，或者虽然立案但未进行实质性调查，且这种不立案或未调查是由于疏忽、故意拖延或其他不当原因造成的，那么可能构成“应立未立”。

3. “应立未立”对追诉期限的影响：

   • 根据刑法第八十八条的规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
   • 如果因为“应立未立”导致犯罪行为在追诉期限内未被立案侦查或受理，且犯罪嫌疑人没有逃避侦查或审判的行为，那么在立案后，仍然需要按照刑法规定的追诉期限进行追诉。但如果在“应立未立”期间，犯罪嫌疑人逃避了侦查或审判，那么追诉期限将不受限制。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，判断是否构成“应立未立”需要综合考虑多种因素，包括举报的时间、内容、证据的充分性，以及相关机关的处理情况等。
   • 如果认为存在“应立未立”的情况，并且这影响了追诉期限的计算，建议及时向相关机关提出异议，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。

建议：

• 对于非被害人但在追诉期内举报的情况，如果担心是否构成“应立未立”或影响追诉期限，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和规定。
• 如果发现相关机关存在不当处理或拖延立案的情况，可以向其上级机关或相关部门进行投诉或申诉，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。