结论：合同中约定了在甲方所在地法院起诉，作为乙方，一般不能在您这边（乙方所在地）起诉，但存在法定例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、合同约定优先原则

1. 意思自治：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果合同中明确约定了诉讼地点为甲方所在地，那么双方应当遵循这一约定。

2. 约定效力：在合同有效且未违反法律强制性规定的情况下，约定的诉讼地点具有法律效力，对双方当事人具有约束力。因此，除非存在法定例外情形，否则乙方应当按照合同约定，在甲方所在地法院提起诉讼。

二、法定例外情形

尽管合同约定了诉讼地点，但在某些法定情形下，乙方仍有可能在合同履行地（即乙方所在地）或其他有管辖权的人民法院提起诉讼：

1. 合同无效或条款无效：

   • 如果合同本身被认定为无效，或者关于诉讼地点的条款因违反法律强制性规定而被认定无效，那么乙方可以在合同履行地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。

2. 被告提出管辖权异议并成功：

   • 在某些情况下，即使合同中约定了诉讼地点，被告（甲方）也可能提出管辖权异议，认为案件应由其他有管辖权的人民法院审理。如果法院支持了被告的异议申请，那么案件可能会被移送至其他法院审理。不过，这种情况并不直接赋予乙方在乙方所在地起诉的权利，而是可能导致案件被移送至其他有管辖权的法院。

3. 专属管辖：

   • 根据法律规定，某些特定类型的案件由特定的人民法院专属管辖，不受当事人约定的影响。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果合同纠纷涉及不动产，且符合专属管辖的条件，那么乙方可以在不动产所在地（即合同履行地之一，如果不动产位于乙方所在地）提起诉讼。

三、法律建议

1. 审查合同条款：首先，乙方应当仔细审查合同中的诉讼地点条款，确认其是否有效且未违反法律强制性规定。

2. 考虑法定例外情形：如果乙方认为存在法定例外情形，如合同无效、条款无效或专属管辖等，可以咨询专业律师，评估在乙方所在地起诉的可行性和风险。

3. 遵循合同约定或寻求法律救济：在大多数情况下，乙方应当遵循合同约定，在甲方所在地法院提起诉讼。如果乙方认为合同约定不公平或存在其他合法理由，可以寻求法律救济，如通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

最后，合同纠纷中的诉讼地点问题涉及复杂的法律条款和司法实践。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。