结论：根据合同约定优先原则，若合同中明确约定了可以向甲方所在地法院起诉，那么您向乙方所在地法院起诉一般是不符合合同约定的。不过，也存在一些法定例外情形，下面为您详细分析。
一、合同约定优先原则
- 意思自治：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，当合同中明确约定了诉讼地点为甲方所在地时，双方应当遵循这一约定。
- 约定效力：在合同有效且未违反法律强制性规定的情况下，约定的诉讼地点具有法律效力，对双方当事人具有约束力。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确写明“若发生纠纷，双方同意向甲方所在地法院起诉”，那么在发生纠纷时，就应当按照这个约定，向甲方所在地法院提起诉讼。
二、法定例外情形
尽管合同约定了诉讼地点，但在某些法定情形下，您仍有可能在乙方所在地提起诉讼：
- 合同无效或条款无效：
- 如果合同本身被认定为无效，或者关于诉讼地点的条款因违反法律强制性规定而被认定无效，那么您可以在合同履行地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。比如，合同是因欺诈、胁迫等手段订立的，损害了国家利益，那么整个合同无效，其中关于诉讼地点的约定也无效，此时您就可以根据法律规定选择合适的法院起诉。
- 被告提出管辖权异议并成功：
- 在某些情况下，即使合同中约定了诉讼地点，被告（甲方）也可能提出管辖权异议，认为案件应由其他有管辖权的人民法院审理。如果法院支持了被告的异议申请，那么案件可能会被移送至其他法院审理。例如，甲方认为乙方所在地法院与案件有更密切的联系，更适合审理此案，向法院提出管辖权异议，法院经过审查认为合理，就可能将案件移送至乙方所在地法院。
- 专属管辖：
- 根据法律规定，某些特定类型的案件由特定的人民法院专属管辖，不受当事人约定的影响。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果合同纠纷涉及不动产，且符合专属管辖的条件，那么您可以在不动产所在地（即合同履行地之一）提起诉讼。假设合同是关于一处位于乙方所在地的不动产的买卖，发生纠纷时，您就可以向乙方所在地的不动产所在地法院起诉。
如果您在合同纠纷中遇到相关问题，或者对上述分析还有疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供更详细、专业的解答。