单人行政执法的后果通常涉及程序违法和证据效力问题，具体后果需结合执法行为性质和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 程序违法性
   根据《行政处罚法》第四十二条，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施，且不得少于两人（法律另有规定的除外）。若单人执法违反该程序要求，可能构成程序违法。例如，在行政处罚案件中，若执法人员未遵循两人执法规定，可能导致处罚决定被撤销或确认违法（《行政诉讼法》第七十条）。

2. 证据效力风险
   单人执法可能影响证据的合法性和证明力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料，不得作为定案依据。虽然单人执法不直接等同于非法取证，但若执法过程中未全程录音录像或未依法出示证件，可能引发证据合法性争议，导致关键证据被排除。

3. 行政相对人权利保障
   两人执法制度的设计初衷在于保障行政相对人的陈述、申辩权（《行政处罚法》第四十四条）。单人执法时，相对人可能因缺乏监督而未能充分行使权利，例如未被告知申辩途径或未获合理陈述机会。此类情形可能成为相对人主张行政行为违法的理由。

4. 具体执法场景的例外
   需注意，部分法律对执法人数有特殊规定。例如，《治安管理处罚法》第八十七条允许人民警察在紧急情况下单独检查公民住所，但需出示工作证件并符合法定条件。若单人执法符合此类例外情形，则不构成违法。

法律建议：

• 对行政机关：严格遵守两人执法规定，完善执法记录制度，确保程序合法性。
  
• 对行政相对人：若遭遇单人执法，可要求执法人员出示证件并记录执法过程，后续通过行政复议或诉讼主张权利。
  
• 对执法人员：单人执法可能引发行政责任（如警告、记过）甚至刑事责任（如滥用职权罪），需谨慎对待。

如有具体案件或场景需进一步分析，可直接向我咨询。