若没有直接证据证明对方对你动手动脚，仍可通过以下途径尝试维权，但需结合具体场景和证据情况综合判断：

1. 优先收集间接证据，构建证据链

即使没有监控录像、目击证人等直接证据，仍可通过以下方式固定事实：

• 物证：如对方接触过的衣物、物品（需保留原始状态，避免清洗或破坏）；
  
• 电子证据：若对方通过短信、社交软件承认行为（如“刚才不小心碰到你”），需及时截图或公证；
  
• 身体痕迹：若皮肤有抓痕、淤青等，立即拍照并就医，保留病历作为证据；
  
• 证人证言：即使无人直接目击，若在场人员听到对方承认或看到异常举动（如长时间贴近、拉扯），也可作为辅助证据。
  

关键点：证据需形成逻辑闭环（如时间、地点、行为方式一致），且无合理怀疑空间。

2. 利用“自证清白”规则，反推对方责任

在民事侵权或刑事案件中，若对方主张“未动手动脚”，需由其举证证明自身清白（如提供不在场证明）。若对方无法自证，结合你提供的间接证据，可能形成“高度盖然性”标准（即法官认为你的主张更可信）。

例外：在治安管理处罚（如猥亵）中，行政机关可能要求你承担初步举证责任，但若对方行为明显违背公序良俗（如当众搂抱），举证门槛会降低。

3. 及时报警或向单位/学校反映，启动调查程序

• 报警：警方可调取周边监控、询问在场人员，甚至通过技术手段（如指纹、DNA）固定证据；
  
• 向单位/学校反映：若发生在职场或校园，单位有义务调查并采取措施（如调岗、警告），相关记录可作为证据；
  
• 申请人身安全保护令：若对方有持续骚扰行为，可向法院申请保护令，禁止其接近你。
  

提示：即使未立案，警方出具的《受案回执》或调查记录也可作为后续维权依据。

4. 考虑心理伤害赔偿，突破“直接证据”限制

若对方行为导致你出现焦虑、抑郁等精神障碍，可主张精神损害赔偿。此时，医疗诊断、心理咨询记录等可间接证明行为存在（即使无法直接证明接触方式）。

法律依据：《民法典》第1183条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

5. 避免“自证陷阱”，谨慎回应对方辩解

若对方否认行为，切勿在争吵中承认“可能记错”“没太在意”等表述，否则可能被对方利用作为反驳证据。建议通过书面形式（如短信、邮件）要求对方解释，固定其辩解内容。

最后提醒：证据收集需及时，拖延可能导致关键证据灭失（如监控覆盖、证人记忆模糊）。若对方持续骚扰，建议随身携带录音设备（需符合当地法律对录音的规定），或邀请亲友陪同出行作为人证。

如有具体场景（如职场、公共交通、聚会等），可进一步补充细节，我会帮你分析证据收集的优先级和策略。