结论：一审法院推定判决原告赢，但被告要求做司法鉴定而鉴定机构无法鉴定时，原告不一定会败诉。具体结果需根据案件具体情况、证据规则及法律规定综合判断。
分析说明：
推定判决的效力：
- 推定判决是基于现有证据和法律规定，法院对案件事实作出的一种合理推断。若法院已推定判决原告赢，说明在现有证据下，原告的主张具有更高的可信度。
司法鉴定的作用：
- 司法鉴定是法院在审理案件过程中，为了查明案件事实，委托专业机构对专门性问题进行检验、鉴别和判断的活动。其结果通常作为法院认定案件事实的重要依据。
鉴定机构无法鉴定的情况：
- 当鉴定机构因技术条件、样本不足等原因无法进行鉴定时，这并不意味着原告必然败诉。此时，法院会综合考虑其他证据，包括双方当事人的陈述、证人证言、书证、物证等，以及案件的具体情况，来作出判决。
证据规则与法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据的采信需遵循合法性、真实性、关联性原则。若鉴定机构无法鉴定，但原告能提供其他充分证据支持其主张，法院仍可能支持原告的诉讼请求。
- 同时，若被告无法提供反驳证据或其反驳证据不足以推翻原告的主张，法院也可能维持推定判决，即支持原告的诉讼请求。
具体案例的考量：
- 每个案件都有其独特性，包括案件事实、证据情况、法律适用等。因此，在鉴定机构无法鉴定的情况下，原告是否败诉需结合具体案例进行考量。例如，若原告主张的事实本身具有高度盖然性，且被告无法提供有效反驳证据，法院可能仍支持原告的诉讼请求。
法律建议：
- 对于原告：若遇到鉴定机构无法鉴定的情况，应积极收集其他证据支持自己的主张，如证人证言、书证、物证等。同时，可以咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，制定合理的诉讼策略。
- 对于被告：若认为鉴定机构无法鉴定影响了案件的公正审理，可以积极提供反驳证据或申请重新鉴定（若符合法律规定条件）。同时，也应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定有效的辩护策略。
后续行动建议：
- 无论原告还是被告，在遇到鉴定机构无法鉴定的情况时，都应及时与法院沟通，了解法院对案件的看法和态度。
- 根据法院的指导和建议，积极调整诉讼策略，准备充分的证据材料，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。