结论：在合同纠纷领域，对于您作为付款方，对方要求付现金50000元这一行为，其合法性并非绝对，而是取决于多种因素，包括合同约定、交易习惯、资金安全及税务合规性等。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定：

   • 首先，应审查您与对方签订的合同中是否有关于付款方式的明确约定。如果合同中明确规定了付款方式为银行转账或其他非现金方式，那么对方要求付现金可能构成违约行为。
   • 如果合同中没有明确约定付款方式，或者约定了可以现金付款，那么对方的要求在合同层面可能是合法的。但即便如此，也需考虑其他因素。

2. 交易习惯与资金安全：

   • 在商业实践中，大额交易通常倾向于使用银行转账等更安全、可追溯的付款方式。现金交易可能增加资金安全风险，如丢失、被盗或伪造等。
   • 如果对方坚持要求现金付款，且无法提供合理的解释或保障措施，您有权拒绝并要求采用更安全的付款方式。

3. 税务合规性：

   • 现金交易可能涉及税务合规性问题。根据相关法律法规，大额现金交易可能需要向税务机关报告或缴纳相关税费。
   • 如果对方要求现金付款以规避税务监管，这种行为可能是违法的，并可能给您带来法律风险。

4. 法律建议：

   • 在面对对方要求现金付款时，您应首先审查合同条款，了解双方的权利和义务。
   • 如果合同中没有明确约定或您对合同条款有疑问，建议与对方进行协商，寻求双方都能接受的付款方式。
   • 如果对方坚持要求现金付款且您认为存在风险或违法性，您可以拒绝并考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

5. 可能的法律后果：

   • 如果您未经审查或考虑上述因素就同意现金付款，并因此遭受损失（如资金安全风险、税务问题等），您可能需要自行承担部分或全部责任。
   • 如果对方的行为构成违约或违法，您有权要求对方承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应关注商业实践和交易习惯。在商业活动中，保持诚信和透明度是建立长期合作关系的基础。因此，在面对对方的不合理要求时，您应坚持自己的原则并寻求合理的解决方案。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。