结论：您描述的行为是否构成案件，需结合具体情境判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或侵权责任等法律问题。以下从不同角度详细分析：

1. 若对方行为构成不法侵害，您的推开行为可能属于正当防卫

• 法律背景：根据《民法典》第181条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫需满足以下条件：
  • 存在现实的不法侵害（如对方强行阻拦您离开，可能构成对人身自由或财产权的侵害）；
  • 防卫行为具有必要性（推开对方是制止侵害的合理手段）；
  • 未明显超过必要限度（如未使用暴力工具或过度用力导致对方受伤）。
• 示例：若对方仅拉住龙头阻止您离开，您轻轻推开其手使其松手，未造成对方受伤，通常属于正当防卫，不构成案件。

2. 若推开行为超过必要限度，可能构成防卫过当或侵权

• 法律背景：
  • 防卫过当：根据《民法典》第181条，防卫行为超过必要限度造成不应有损害的，应承担适当责任。
  • 侵权责任：若您的行为被认定为故意或过失侵害对方健康权（如用力过猛导致对方骨折），可能需根据《民法典》第1165条承担赔偿责任。
• 示例：若对方仅拉住龙头，您却猛力推搡导致对方摔倒受伤，可能被认定为防卫过当或侵权，需承担部分责任。

3. 若对方行为不构成不法侵害，您的推开行为可能直接构成侵权

• 法律背景：若对方行为属于合理阻拦（如误认为您撞人后拉住龙头理论），未实际侵害您的权利，您的推开行为可能被认定为故意侵害对方健康权，需承担侵权责任。
• 示例：若对方因误会拉住龙头要求您等待交警，您却强行推开导致对方受伤，可能需赔偿医疗费等损失。

4. 刑事责任风险（极端情况）

• 法律背景：若您的推开行为导致对方重伤或死亡，且不符合正当防卫条件，可能涉嫌故意伤害罪或过失致人重伤罪（《刑法》第234条、第235条）。
• 示例：若您因愤怒用力推搡对方，导致其头部撞击地面死亡，可能面临刑事指控，需结合主观故意、行为力度等综合判断。

建议

1. 评估对方行为性质：判断对方阻拦是否属于不法侵害（如无合法理由强行阻拦），以及侵害的紧迫性。
2. 控制防卫力度：推开对方时尽量使用最小必要力度，避免造成额外伤害。
3. 保留证据：若发生纠纷，立即报警并保留现场监控、证人证言等证据，以便后续维权。
4. 咨询专业律师：若对方主张赔偿或您面临刑事指控，需结合具体证据分析行为合法性，制定辩护策略。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。