生产者和销售者承担责任的归责原则主要遵循严格责任原则（无过错责任原则），同时，在特定情况下也适用过错责任原则和过错推定原则。以下是对这些归责原则的详细阐述：
一、严格责任原则（无过错责任原则）
含义：
- 严格责任原则，也称为无过错责任原则，是指无论生产者或销售者主观上是否存在过错（故意或过失），只要其生产或销售的产品存在缺陷，并因此导致他人人身或财产损害，就应当承担赔偿责任。
适用主体：
- 主要适用于生产者。同时，在某些情况下，如销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者时，销售者也可能承担严格责任。
立法目的及意义：
- 旨在强化生产者和销售者的责任意识，促使其更加重视产品质量，加强质量管理，从而保障消费者的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”
- 《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”
二、过错责任原则
含义：
- 过错责任原则是指责任主体承担侵权责任以其主观上存在过错为前提。如果责任主体能够证明自己在相关过程中没有过错，则无需承担赔偿责任。
适用主体及情形：
- 在特定情况下适用于销售者，以及运输者、仓储者等第三人。例如，销售者能够证明已尽到合理的审查义务、妥善保管产品等；或者运输者、仓储者等第三人因过错导致产品存在缺陷并造成损害。
法律依据：
- 《中华人民共和国产品质量法》第四十四条：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的…侵害人应当赔偿…因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”（此条虽未直接提及过错，但在实际适用中，过错是判断责任的重要依据）
三、过错推定原则
含义：
- 过错推定原则是指当产品造成他人损害时，先推定销售者存在过错，销售者需证明自己没有过错，否则就要承担赔偿责任。
适用主体：
- 主要适用于销售者，在特定情形下也可能涉及其他相关主体。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”（此条体现了过错推定的原则）
四、责任分配与追偿机制
- 在生产者和销售者之间，往往承担不真正连带责任。这意味着当产品因缺陷造成损害时，受害人可以向生产者或销售者中的任何一方请求赔偿。被请求的一方若承担了赔偿责任，则有权向另一方追偿其应承担的份额。
五、法定免责事由
尽管产品责任主要遵循无过错责任原则，但法律也规定了若干免责事由，以平衡各方利益。例如：
- 若产品缺陷是由于受害人自身的不当使用或故意破坏所致；
- 或者生产者、销售者能够证明产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现该缺陷的存在。
在这些情况下，可能免除生产者或销售者的侵权责任。
总结与建议：
在处理产品责任纠纷时，应首先明确产品是否存在缺陷，以及该缺陷是否导致了损害结果的发生。然后，根据具体情况判断适用何种归责原则，并考虑是否存在法定免责事由。如果涉及生产者和销售者之间的责任分配与追偿问题，还需依据不真正连带责任的原则进行处理。
如果您在处理具体案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。