监控拍到的内容，即使当事人不承认，也仍然可以作为证据在法庭上使用，但其有效性需要满足一定的条件。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、监控录像作为证据的法律基础
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。监控录像属于视听资料或电子数据的范畴，因此，它本身是可以作为证据使用的。
二、监控录像作为证据的有效性条件
真实性：监控录像必须真实反映案件事实，不能经过篡改或伪造。如果监控录像存在剪辑、拼接等痕迹，或者无法证明其原始性，那么其真实性就会受到质疑，从而影响其作为证据的有效性。
关联性：监控录像必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个关键事实或情节。如果监控录像与案件无关，或者无法证明案件中的任何事实，那么它就不能作为有效证据使用。
合法性：监控录像的收集、固定和保存必须符合法律规定。例如，监控设备的安装必须合法，不能侵犯他人的隐私权；监控录像的收集必须经过合法程序，不能采用非法手段获取；监控录像的保存必须妥善，不能丢失或损坏。
三、在法庭上证明监控录像有效性的方法
提供原始载体：在法庭上，应当提供监控录像的原始载体，如硬盘、光盘等，以证明其真实性和原始性。如果无法提供原始载体，但能够提供其他证据证明监控录像的真实性和原始性，也可以被法庭采纳。
申请鉴定：如果对方对监控录像的真实性提出质疑，可以申请对监控录像进行鉴定。鉴定机构会对监控录像的真实性、完整性、关联性等方面进行鉴定，并出具鉴定意见。鉴定意见是法庭认定证据有效性的重要依据。
证人证言：可以邀请监控设备的安装人员、管理人员或目击者等作为证人出庭作证，证明监控录像的真实性和关联性。证人证言可以辅助证明监控录像的有效性。
其他证据佐证：如果监控录像只是案件证据的一部分，还可以结合其他证据如书证、物证、证人证言等来佐证监控录像的真实性和关联性。多种证据相互印证，可以增强监控录像作为证据的有效性。
四、当事人不承认监控录像的影响
即使当事人不承认监控录像中的内容，这并不影响监控录像作为证据的有效性。法庭在认定证据时，会综合考虑证据的真实性、关联性和合法性，以及当事人对证据的质证意见。如果监控录像满足上述条件，且当事人无法提供相反证据推翻其真实性，那么法庭就会采纳该监控录像作为认定案件事实的依据。
总结来说，监控拍到的内容即使当事人不承认，也仍然可以作为证据在法庭上使用。但为了确保其有效性，需要满足真实性、关联性和合法性的条件，并可以通过提供原始载体、申请鉴定、证人证言和其他证据佐证等方法来证明其有效性。如果你在司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。