自卫反击在法律上通常与正当防卫的概念相关联，其核心在于防卫行为的合法性与适度性。以下从不同角度对自卫反击的法律规定进行详细分析：
正当防卫的法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这一条款明确了正当防卫的合法性，同时也对防卫过当进行了界定。
自卫反击的构成要件：
- 不法侵害的存在：自卫反击必须针对正在进行的不法侵害，这是正当防卫的前提条件。不法侵害可以是针对个人的人身、财产安全，也可以是针对国家、公共利益的安全。
- 防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且必须是在不法侵害正在进行时实施。如果防卫行为在不法侵害尚未开始或已经结束后实施，则可能构成事后防卫或防卫不适时，需要承担相应的法律责任。
- 防卫行为的适度性：防卫行为必须适度，即不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为过于激烈，导致不法侵害人受到不必要的严重伤害，则可能构成防卫过当。
特殊防卫权：
- 在某些特定情况下，如面对严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），防卫人可以采取无限度的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对防卫人的一种特殊保护。
法律后果与责任承担：
- 如果自卫反击行为符合正当防卫的构成要件，则防卫人不需要承担刑事责任。
- 如果防卫行为构成防卫过当，则防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
- 在实践中，判断防卫行为是否适度往往是一个复杂的过程，需要综合考虑不法侵害的严重程度、防卫行为的必要性以及防卫手段的选择等因素。
法律建议：
- 在面对不法侵害时，应首先确保自身安全，尽量采取避免冲突的方式解决问题。
- 如果必须采取自卫反击行为，应确保行为适度，避免过度使用暴力导致不必要的法律后果。
- 在自卫反击后，应及时向公安机关报案，并配合调查，以便法律机关对事件进行客观、公正的评估。
可能遇到的法律问题：
- 在实践中，如何准确判断不法侵害的“正在进行”状态以及防卫行为的“必要性”和“适度性”往往是一个难点。这需要根据具体情况进行综合分析，并可能需要借助法律专业人士的帮助。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当，防卫人可能需要承担一定的法律责任。因此，在采取自卫反击行为时，应尽量保持冷静和理智，避免过度使用暴力。
如有任何关于自卫反击或正当防卫的法律疑问，可以直接向我咨询。