技术标相同是否算串标，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 串标的法律定义与特征

串标，即围标串通投标，是指投标人之间或投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人或排挤其他投标人，损害招标人或其他投标人利益的行为。其核心特征在于“串通”和“损害公平竞争”。若技术标相同是因投标人之间私下协商、统一内容或相互抄袭导致，且目的是操纵中标结果，则可能构成串标。

2. 技术标相同的常见情形及法律定性

• 情形一：独立编制但内容巧合相同
  若各投标人独立编制技术标，因技术方案、行业标准或项目需求高度相似，导致内容巧合相同，且无证据证明存在串通行为，则通常不构成串标。例如，某工程招标中，多家投标人均采用行业通用的“BIM技术”进行施工模拟，技术方案核心内容一致，但无证据显示其事先协商，此时不认定为串标。

• 情形二：因抄袭或串通导致相同
  若技术标相同是因投标人之间相互抄袭、共用同一模板或事先协商统一内容，且存在以下行为之一，则可能构成串标：

  • 投标人之间约定部分投标人放弃投标或抬高报价，为特定投标人中标创造条件；
    
  • 投标人之间协商技术标内容，确保特定投标人中标；
    
  • 投标人之间通过代理机构、中间人等传递技术标信息，实现内容统一。
    例如，某招标项目中，A、B两家公司技术标除公司名称外完全一致，且调查发现其通过同一中间人获取了招标文件模板，并协商统一了技术方案，此时可认定为串标。

3. 法律后果与举证责任

• 法律后果：若构成串标，根据《招标投标法》第五十三条，中标无效，处中标项目金额千分之五至千分之十的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五至百分之十的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
• 举证责任：在串标争议中，通常由招标人或监管部门承担举证责任，需提供证据证明投标人之间存在串通行为，如技术标相同且无合理解释、投标文件异常一致、投标报价呈规律性差异等。若投标人主张技术标相同是巧合或独立编制，需提供相应证据，如编制过程记录、技术方案来源等。

4. 实务建议

• 对招标人：在招标文件中明确技术标编制要求，如禁止使用通用模板、要求提供技术方案来源说明等；在评标过程中，对技术标相同或异常一致的投标人重点审查，要求其解释原因并提供证据。
• 对投标人：独立编制技术标，避免使用他人模板或内容；若发现其他投标人技术标与己方相同，及时保留证据并向招标人或监管部门举报；在投标文件中明确技术方案的原创性或来源，降低被误认为串标的风险。

总结：技术标相同是否算串标，需结合是否存在串通行为、技术标相同的原因及证据等因素综合判断。若你遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业法律意见。