使用同厂家技术资料本身并不直接等同于串标，是否构成串标需结合具体行为和证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、串标的法律定义与构成要件
串标，即串通投标，是指投标人之间或者投标人与招标人之间相互串通，损害招标人或者其他投标人利益的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串通投标的行为通常包括但不限于以下几种情形：
- 投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容：如果多个投标人之间就投标报价、技术方案等关键内容进行协商，以达成一致或形成默契，从而排除其他投标人的竞争，这构成串标。
- 投标人之间约定中标人：如果投标人之间事先约定由某个投标人中标，或者按照某种方式轮流中标，这也属于串标行为。
- 投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标：通过约定部分投标人放弃投标或中标，以减少竞争，为特定投标人创造中标机会，同样构成串标。
- 为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动：这包括但不限于使用相同的技术资料、设备型号、品牌等，如果这些行为是出于串通的目的，且损害了招标人或其他投标人的利益，也可能被认定为串标。
二、使用同厂家技术资料是否构成串标的分析
使用同厂家技术资料本身并不直接构成串标，关键在于使用这些资料的目的和方式：
- 如果仅是巧合或基于行业惯例：在建设工程领域，某些技术资料或设备可能因行业标准、技术规范或性能要求而具有通用性。如果多个投标人独立选择了相同厂家的技术资料，且没有证据表明他们之间存在串通行为，那么这种使用行为通常不会被认定为串标。
- 如果存在串通行为：如果投标人之间事先协商或约定使用相同厂家的技术资料，以形成技术上的“一致”或“默契”，从而排除其他投标人的竞争，或者为特定投标人创造中标机会，那么这种行为就可能构成串标。
三、相关案例与司法实践
在司法实践中，判断是否构成串标通常需要综合考虑多种因素，包括投标人的行为、证据、行业惯例等。以下是一个简化的案例分析框架：
- 案例背景：某招标项目，多个投标人提交了使用相同厂家技术资料的投标文件。
- 争议焦点：这些投标人是否构成串标？
- 法院审理：法院会审查投标人之间的行为、证据等，以判断是否存在串通行为。如果证据表明投标人之间事先协商或约定使用相同厂家的技术资料，且这种行为损害了招标人或其他投标人的利益，那么法院可能会认定构成串标。
- 判决结果：根据具体案情和证据情况，法院会作出相应的判决。如果构成串标，投标人可能会面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚。
四、法律建议
- 避免串通行为：投标人应严格遵守招标投标法律法规，避免与任何其他投标人或招标人进行串通行为。
- 独立准备投标文件：投标人应独立准备投标文件，确保技术方案、报价等关键内容的独立性和原创性。
- 保留证据：如果投标人认为自己的行为被误解为串标，应保留相关证据以证明自己的清白。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。