超出合同范围部分的法律依据主要涉及合同效力的判断，这通常取决于行为人是否超越权限以及相对人的主观状态。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 超越权限订立合同的一般规定

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零四条，法人的法定代表人或非法人组织的负责人超越权限订立的合同，原则上对法人或非法人组织不发生效力，但有一个重要例外：如果相对人善意（即不知道且不应当知道其超越权限），则合同有效。这一规定旨在保护交易安全和善意相对人的合理信赖。

   • 举例：甲作为A公司的法定代表人，未经董事会批准与B公司签订了一份大额合同。如果B公司对此并不知情，且没有理由知道甲超越了权限，那么这份合同对A公司是有效的。

2. 无权代理与表见代理的区分

   • 无权代理：根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍然实施代理行为，且未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。此时，若相对人为善意，有权请求行为人履行债务或赔偿损害，但赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

   • 表见代理：根据《民法典》第一百七十二条，即使行为人超越权限，但若相对人有理由相信行为人有代理权（如持有授权委托书、空白合同书等客观表象），则代理行为有效，合同对被代理人具有法律约束力。

   • 举例：离职业务员乙仍持甲公司公章与丙公司签约。如果丙公司有理由相信乙仍有代理权（比如乙之前一直代表甲公司与丙公司签约，且此次签约时乙仍持有甲公司公章），那么这份合同对甲公司是有效的。

3. 超出公司经营范围的合同效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零五条，当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照相关法律规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。这一规定体现了法律对当事人意思自治的尊重和鼓励交易的市场经济理念。

   • 特殊情况：如果企业超出经营范围的经营活动违反了国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，如未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，这种情况下合同将被认定无效。

4. 法律建议

   • 在签订合同时，务必确保行为人具有相应的代理权或权限，并仔细审查合同内容是否超出其权限范围。
   • 作为相对人，在签订合同时应尽到合理的审查义务，以确认行为人是否具有代理权或权限。如果可能的话，可以要求行为人提供相关的授权文件或证明。
   • 如果发现合同超出范围或存在其他可能导致合同无效的情形，应及时与对方协商解决或寻求法律救济。

综上所述，超出合同范围部分的法律依据主要涉及合同效力的判断，这取决于行为人是否超越权限、相对人的主观状态以及是否违反国家限制经营、特许经营等规定。在处理这类问题时，应严格遵循相关法律法规的规定，并综合考虑各种因素以准确判断合同的效力。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。