拆钢板的费用是否需要另外起诉，需根据具体情况判断，通常分为以下两种情况：

1. 若拆钢板费用属于原诉讼中未主张的后续治疗费用，且与原伤情直接相关：

   • 法律背景：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，医疗费的赔偿数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。然而，若后续治疗费在原诉讼中已明确包含（如通过鉴定结论或双方协商确认），则无需另行起诉。
   • 建议：若原判决或调解书中已明确包含拆钢板费用，或双方已就该费用达成一致，则无需再次起诉；若未包含且属于必要后续治疗，可另行主张。

2. 若拆钢板费用属于原诉讼后新发生的费用，且与原伤情直接相关：

   • 法律背景：若拆钢板是因原伤情治疗需要（如内固定物需手术取出），且该费用在原诉讼时未发生或未主张，则属于“后续治疗费”范畴，可另行起诉。
   • 建议：需准备以下证据：
     • 医疗机构出具的拆钢板必要性证明（如诊断证明、手术记录）；
     • 费用清单及发票；
     • 原诉讼的判决书或调解书（证明费用未包含在内）；
     • 其他能证明费用与原伤情关联性的材料。
   • 流程：向原法院提起民事诉讼，主张后续治疗费赔偿，法院将根据证据审查费用合理性及关联性后作出判决。

特殊情况说明：

• 若拆钢板费用与原伤情无关（如因其他原因导致二次手术），则不属于赔偿范围，无法通过诉讼主张。
• 若原被告双方在原诉讼后自愿达成补充协议（如书面约定拆钢板费用由某方承担），则按协议履行，无需起诉。

总结：拆钢板费用是否需要另行起诉，关键在于费用是否属于原诉讼中未主张的、与原伤情直接相关的后续治疗费。若符合条件，可另行起诉；若已包含或无关，则无需起诉。建议根据具体情况准备证据，并咨询专业律师以制定诉讼策略。