实地调解在劳动工伤（劳动仲裁）案件中确实可能有效果，但其效果取决于多种因素。以下是从不同角度对实地调解挽回效果的分析：

1. 调解的积极面：

   • 快速解决争议：实地调解为双方提供了一个面对面沟通的机会，有助于快速理解对方的立场和需求，从而可能更快地达成和解协议，避免长时间的仲裁或诉讼程序。
   • 成本效益：相比于仲裁或诉讼，调解通常成本更低，因为它不需要支付高昂的律师费和仲裁/诉讼费用，同时也能节省时间。
   • 维护关系：在劳动工伤案件中，调解有助于维护或修复雇主与雇员之间的关系，这对于双方未来的合作或雇员的再就业都是有益的。
   • 灵活性：调解过程更加灵活，双方可以根据实际情况和需求，制定个性化的解决方案，这往往比仲裁或诉讼中的标准裁决更加符合双方的利益。

2. 调解的局限性：

   • 自愿性：调解的成功很大程度上依赖于双方的自愿参与和合作。如果一方不愿意调解或调解过程中缺乏诚意，那么调解可能无法达到预期效果。
   • 结果不确定性：与仲裁或诉讼中的明确裁决不同，调解的结果是不确定的，它取决于双方的谈判能力和妥协意愿。因此，对于希望获得明确法律裁决的一方来说，调解可能不是最佳选择。
   • 执行问题：即使调解达成了协议，如果一方不履行协议内容，另一方仍然需要通过法律途径来强制执行，这可能会增加额外的成本和时间。

3. 实地调解的适用场景：

   • 争议金额不大：对于争议金额不大的劳动工伤案件，实地调解可能是一个高效且经济的解决方案。
   • 双方关系尚可：如果雇主与雇员之间的关系尚未完全破裂，且双方都有意愿通过和解来解决问题，那么实地调解是一个不错的选择。
   • 需要快速解决：对于希望尽快解决争议，以便雇员能够尽快获得赔偿并重新投入工作，或者雇主能够尽快恢复生产的情况，实地调解可能更为合适。

建议：

• 在考虑实地调解时，双方应充分评估调解的利弊，并根据实际情况和需求做出决策。
• 如果决定进行调解，建议双方在调解前准备好相关的证据和资料，以便在调解过程中能够清晰地表达自己的立场和需求。
• 调解过程中，双方应保持开放和诚实的态度，积极寻求共同点，以达成互利共赢的和解协议。

如果您在劳动工伤（劳动仲裁）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。