庭上隐瞒真相做出的调解，其效力通常是不被认可的，调解协议可能因此被撤销或认定无效。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
从调解的基本原则来看：
- 调解应当遵循自愿、合法、公平、诚实信用的原则。隐瞒真相显然违反了诚实信用原则，也破坏了调解的自愿性和公平性。在调解过程中，各方应当如实陈述事实，提供真实证据，以便调解人能够准确了解案情，作出公正的调解。
从调解协议的法律效力来看：
- 调解协议是各方在调解人主持下，就争议事项达成的协议。如果调解过程中存在隐瞒真相的情况，那么调解协议可能并非基于真实的事实和证据达成，其法律效力将受到质疑。根据相关法律规定，如果调解协议存在重大误解、显失公平或者违反法律、行政法规的强制性规定等情形，当事人可以请求人民法院撤销该调解协议。
从隐瞒真相的法律后果来看：
- 隐瞒真相可能构成欺诈行为。在民事诉讼中，欺诈行为可能导致调解协议被撤销，并可能承担相应的民事责任，如赔偿对方因此遭受的损失。在刑事诉讼中，隐瞒真相还可能构成伪证罪等犯罪行为，将受到刑事处罚。
从实际操作的角度来看：
- 如果在调解过程中发现一方隐瞒真相，另一方应当及时向调解人或人民法院提出异议，并要求重新审查事实和证据。人民法院在审查过程中，如果发现调解协议确实存在隐瞒真相等情形，将依法作出处理，可能撤销调解协议或者认定其无效。
综上所述，庭上隐瞒真相做出的调解是无效的。当事人在参与调解时，应当遵守诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实证据。如果发现对方隐瞒真相，应当及时提出异议，并寻求法律途径解决争议。如果您在调解过程中遇到类似问题，或者有任何其他法律问题需要咨询，请直接向我提问，我将为您提供专业的法律意见和帮助。