仅凭借条起诉要求还钱，能否胜诉不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
借条有效且借款事实清楚的情况
- 借条形式合法：借条是证明借贷关系存在的重要证据。如果借条内容完整、形式合法，明确记载了借款人、出借人、借款金额、借款日期、还款日期、利息约定（如有）等关键信息，且借条上有借款人真实有效的签名或盖章，那么这份借条在形式上就是合法有效的。
- 举例：小李向小张借款5万元，双方签订了借条，借条上明确写明了借款金额、借款日期、还款日期，并有小李的亲笔签名和手印。在这种情况下，借条形式合法。
- 借款事实存在：除了借条，还需要有证据证明借款事实确实发生，比如转账记录、收条等。如果出借人能够提供转账凭证，证明已经将借款实际交付给了借款人，那么借款事实就得到了进一步的证实。
- 举例：在小李和小张的借款中，小张通过银行转账的方式将5万元转到了小李的账户，并保留了转账记录。此时，结合借条和转账记录，借款事实就比较清晰了。
- 法律建议：在这种情况下，出借人仅凭借条和转账记录等证据起诉要求还钱，胜诉的可能性较大。但借款人如果能够提供证据证明借款已经偿还，或者存在其他抗辩事由（如借款合同无效、借款被胁迫等），则可能会影响判决结果。
借条存在瑕疵或借款事实存在争议的情况
- 借条内容不完整或存在歧义：如果借条内容存在模糊不清、遗漏关键信息或者有歧义的地方，可能会影响借条的证明力。
- 举例：借条上只写了借款金额和借款日期，但没有写明还款日期和利息约定，或者借款金额的大小写不一致。在这种情况下，双方可能会对借款的具体条款产生争议。
- 法律建议：出借人需要提供其他证据来补充说明借条的瑕疵部分，以证明自己的主张。如果无法提供足够的证据，可能会承担举证不能的不利后果，胜诉的难度会增加。
- 借款事实存在争议：借款人可能会对借款事实提出异议，比如否认收到借款、主张借款已经偿还、认为借款是非法债务等。
- 举例：借款人小王称虽然签订了借条，但实际上并没有收到出借人小赵的借款；或者借款人小孙称已经通过现金方式偿还了借款，但没有保留还款凭证。
- 法律建议：在这种情况下，出借人需要进一步提供证据证明借款事实的存在和借款人未还款的事实。如果借款人能够提供相反的证据，法院会根据双方的证据情况进行综合判断，出借人可能会面临败诉的风险。
特殊情况
- 借条超过诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果借条约定的还款期限已经届满，且出借人在三年内没有向借款人主张过权利，也没有发生诉讼时效中断、中止等情形，那么借条可能超过诉讼时效。
- 举例：借条约定的还款日期是2020年1月1日，出借人直到2024年1月1日才向法院起诉要求还款，且在这期间没有向借款人主张过权利，那么此时借条可能已经超过诉讼时效。
- 法律建议：在这种情况下，借款人如果提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回出借人的诉讼请求。但出借人如果能够证明存在诉讼时效中断、中止等情形，仍然有可能胜诉。
- 借条涉及虚假诉讼：如果出借人和借款人恶意串通，通过伪造借条等方式提起虚假诉讼，企图侵害他人的合法权益，法院会依法驳回其诉讼请求，并可能会对相关人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。
- 举例：甲和乙为了逃避对丙的债务，伪造了一张甲向乙借款的借条，然后乙以该借条为依据向法院起诉甲，要求甲还款。
- 法律建议：法院在审理借贷案件时，会严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。如果发现存在虚假诉讼的嫌疑，会依法进行处理。
综上所述，仅凭借条起诉要求还钱能否胜诉，取决于借条的效力、借款事实的证明情况以及是否存在特殊情形等多种因素。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。