二审法院原则上仅就上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，相关法律依据及分析如下：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条
   该条款明确规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：

   • 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的：以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
     
   • 原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的：以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
     
   • 原判决认定基本事实不清的：裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
     
   • 原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的：裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
     核心逻辑：二审法院的审查范围以“上诉请求”为限，若当事人未对某项事实或法律适用提出异议，法院通常不会主动审查。例如，若上诉人仅对赔偿金额提出异议，二审法院不会对责任认定部分进行审查，除非涉及公共利益或程序违法。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条
   该条款进一步细化规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”
   例外情形：

   • 若一审判决存在损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情形（如环境污染、虚假诉讼），二审法院可主动审查并纠正；
     
   • 若一审判决违反法律禁止性规定（如超越管辖权、违反法定程序），二审法院亦需依职权审查。
     实践意义：此条款限制了二审法院的审查范围，体现了“不告不理”的民事诉讼原则，同时通过例外条款保障公共利益和程序正义。

3. 实务中的操作要点

   • 上诉请求的明确性：当事人应在上诉状中清晰列明请求事项（如改判金额、撤销原判等）及理由，否则可能被视为未提出请求，导致二审法院不予审查；
     
   • 一审遗漏请求的处理：若当事人一审未提出某项请求，二审中原则上不得新增，但涉及新证据或一审未主张的法律关系除外；
     
   • 反诉或另行起诉：若二审中需主张与上诉请求无关的事项，应另行起诉或通过反诉程序解决，避免程序混乱。

总结与建议：
二审法院的审查范围以“上诉请求”为核心，但需注意例外情形。若您作为上诉人，建议：

1. 在上诉状中明确、具体地列明请求事项及理由，避免模糊表述；
   
2. 关注一审判决是否涉及公共利益或程序违法，若存在可主张二审法院主动审查；
   
3. 若需新增请求，及时与法院沟通是否符合“新证据”或“新法律关系”条件。
   

如有进一步疑问或需分析具体案情，可直接向我咨询。