自由裁量权基准并非行政执法的绝对必须参照，但在实际执法过程中，它具有重要的参考价值，且行政机关通常应当遵循。以下从几个角度详细分析：

1. 自由裁量权基准的定义与性质

   • 自由裁量权基准是行政机关在法律、法规、规章规定的范围内，根据具体情况，对行政处罚、行政许可等行政行为的具体标准、幅度等进行细化和量化的规定。
   • 它并非法律、法规或规章，而是行政机关内部的操作指南或执行标准，旨在规范行政执法行为，确保执法的公正性和一致性。

2. 自由裁量权基准的参考价值

   • 提供明确指导：自由裁量权基准为行政执法人员提供了明确的执法标准和操作指南，有助于减少执法过程中的主观性和随意性。
   • 保障公正执法：通过细化量化执法标准，自由裁量权基准有助于确保类似案件得到类似处理，从而保障执法的公正性和公平性。
   • 提高执法效率：明确的执法标准有助于行政执法人员快速、准确地作出执法决定，提高执法效率。

3. 自由裁量权基准的并非绝对必须参照

   • 法律、法规、规章的优先性：当法律、法规、规章对某一行政行为有明确规定时，行政机关应当首先遵循这些规定，而非自由裁量权基准。
   • 特殊情况的灵活性：在特殊情况下，如案件情况复杂、涉及多个法律关系等，行政机关可能需要根据实际情况对自由裁量权基准进行适当调整或突破。
   • 监督与救济机制：如果行政机关在执法过程中未遵循自由裁量权基准，且该行为被认定为违法或不当，相对人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

4. 实际执法中的通常做法

   • 在实际执法过程中，为了保障执法的公正性和一致性，行政机关通常会遵循自由裁量权基准进行执法。
   • 同时，行政机关也会根据案件的具体情况，对自由裁量权基准进行适当调整，以确保执法的合理性和适当性。

建议：

• 对于行政机关而言，应当制定科学合理的自由裁量权基准，并加强对执法人员的培训，确保其能够正确理解和运用这些基准。
• 对于相对人而言，如果认为行政机关在执法过程中未遵循自由裁量权基准，且该行为对其权益造成了影响，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

如有任何关于行政执法或自由裁量权基准的疑问，欢迎直接向我咨询。