结论：在老板破产前转移财产的情况下，员工仍有可能要回工资，但具体能否实现取决于多种因素，包括财产转移的性质、时间、是否可撤销以及员工的维权措施等。
分析说明：
财产转移的性质与可撤销性：
- 如果老板在破产前故意转移财产以逃避债务，这种行为可能构成欺诈性转让。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人有权请求人民法院撤销债务人在破产申请受理前一定期限内（通常为6个月）内的欺诈性转让行为。
- 若财产转移被撤销，相关财产将重新纳入破产财产范围，员工作为债权人，有权按照法定顺序参与分配，从而有可能要回工资。
财产转移的时间与证据收集：
- 财产转移的时间点至关重要。如果转移发生在破产申请受理前较长时间，且没有证据表明是故意逃避债务，那么撤销该转移行为的难度可能较大。
- 员工应积极收集证据，如转账记录、合同、邮件等，以证明老板存在故意转移财产的行为。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
员工的维权措施：
- 员工应及时向破产管理人申报债权，包括工资等劳动债权。管理人将负责审核债权并编制债权表，供债权人会议核查。
- 如果员工认为管理人的审核结果有误或存在欺诈性转让行为，可以向人民法院提起诉讼或申请撤销相关交易。
- 在诉讼过程中，员工可以寻求专业律师的帮助，以提高维权成功率。
特殊场景：
- 如果老板在破产前已经将财产转移至无法追溯的第三方（如境外账户、匿名公司等），且没有留下足够的证据，那么员工要回工资的难度将大大增加。
- 在某些情况下，即使财产转移被撤销，由于破产财产有限，员工也可能无法全额要回工资。此时，员工可以按照法定顺序参与分配，并争取获得尽可能多的清偿。
行动建议：
- 及时申报债权：员工应在破产程序启动后尽快向管理人申报债权，确保自己的权益得到认可。
- 积极收集证据：员工应尽可能收集与老板财产转移相关的证据，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 寻求法律帮助：员工可以咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径，并在律师的指导下采取适当的法律行动。
法律后果：
- 如果老板被证实存在故意转移财产以逃避债务的行为，除了可能面临法律制裁外，其个人信用也将受到严重影响。
- 对于员工而言，如果能够成功要回工资，将有效维护自己的合法权益；如果未能要回，也可以根据法律规定参与破产财产的分配，并争取获得一定的清偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。