在极端情况下，父母如果配型成功且身体条件允许却拒绝为12岁重病子女进行骨髓捐献，导致子女死亡，这种行为有可能构成违法，但具体需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从道德和伦理层面：

   • 父母对子女有抚养和保护的义务，这不仅是道德上的要求，也是法律上的规定。在子女面临生命危险时，父母有责任尽一切可能去救助，包括进行骨髓捐献（如果配型成功且身体条件允许）。
   • 拒绝捐献可能被视为对子女生命权的漠视，违背了基本的伦理道德原则。

2. 从法律层面：

   • 直接故意与间接故意：若父母明知拒绝捐献会导致子女死亡，且希望或放任这种结果发生，可能构成故意杀人罪（间接故意）。但这种情况在司法实践中极为罕见，且需要严格的证据支持。
   • 不作为犯罪：在特定情况下，不履行救助义务可能构成不作为犯罪。然而，对于父母拒绝为子女捐献骨髓是否构成不作为犯罪，法律上存在争议。一般来说，不作为犯罪需要满足三个条件：行为人有作为义务、行为人有能力作为而不作为、不作为与危害结果之间存在因果关系。在骨髓捐献的情境中，虽然父母有救助子女的道德义务，但法律上是否明确将其规定为作为义务，以及拒绝捐献是否直接导致子女死亡（而非其他医疗因素），都是需要仔细考量的。
   • 现有法律框架：目前，我国法律并未明确规定父母拒绝为子女捐献骨髓构成犯罪。但是，如果父母的行为严重违背了社会公德和伦理道德，且造成了严重后果，可能会受到社会舆论的谴责，甚至在某些极端情况下，可能引发对相关法律条款的重新审视和解释。

3. 从司法实践角度：

   • 司法实践中，对于此类案件的处理往往非常谨慎。法院会综合考虑多种因素，包括父母的动机、子女的病情、医疗条件、社会影响等，来做出公正的判决。
   • 在没有明确法律规定的情况下，法院可能会倾向于保护子女的生命权，但同时也会尊重父母的自主权和身体权。

建议与结论：

• 法律咨询：如果面临类似情况，建议立即咨询专业律师，了解具体的法律条款和司法实践，以便做出最合适的决策。
• 道德考量：除了法律因素外，还应充分考虑道德和伦理因素。父母应该尽力履行对子女的抚养和保护义务，包括在必要时进行骨髓捐献。
• 社会支持：社会应该提供更多的支持和帮助，包括建立更完善的医疗救助体系、提供心理咨询服务等，以减轻家庭在面临此类困境时的压力。

总之，虽然目前法律并未明确规定父母拒绝为子女捐献骨髓构成犯罪，但这种行为在道德和伦理上是不被接受的。在极端情况下，如果父母的行为严重违背了社会公德和伦理道德，且造成了严重后果，可能会引发法律上的重新审视和解释。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。