结论：在一般情况下，一个人明知拒绝捐献器官会造成患者死亡，其拒绝行为本身并不直接构成法律上的责任承担，除非存在特定的法律义务或合同关系。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律义务的角度：

   • 在我国法律体系中，并没有强制公民捐献器官的义务。器官捐献是基于自愿、无偿的原则进行的，这是尊重个人自主权和身体完整性的体现。因此，除非存在特定的法律义务（如基于合同关系或先前行为产生的义务），否则一个人拒绝捐献器官，即使明知这可能导致患者死亡，也不构成法律上的责任。

2. 合同关系的角度：

   • 如果存在特定的合同关系，比如双方事先有明确的约定，一方承诺在特定情况下捐献器官，而另一方则基于这种承诺进行了相应的准备或安排。在这种情况下，如果捐献者无正当理由拒绝捐献，可能构成违约，需要承担相应的违约责任。但这种情况在现实中极为罕见，且通常涉及复杂的法律和伦理问题。

3. 先前行为产生的义务：

   • 在极少数情况下，如果一个人的先前行为（如因过失或故意导致他人需要器官移植）产生了特定的法律义务，那么其拒绝捐献器官可能构成对这种义务的违反。然而，这种情况同样需要具体的法律事实和证据支持，且通常涉及复杂的因果关系和责任划分问题。

4. 伦理和道德的角度：

   • 尽管从法律角度，一个人拒绝捐献器官通常不构成责任承担，但从伦理和道德的角度来看，这种行为可能受到社会的谴责。器官捐献是一种高尚的行为，能够挽救他人的生命，因此，在可能的情况下，鼓励人们自愿捐献器官。

法律建议：

• 对于患者及其家属而言，如果面临器官移植的需求，应积极寻求合法的器官来源，如通过正规的器官捐献机构进行登记和等待。
• 对于潜在的器官捐献者而言，应充分了解器官捐献的法律和伦理意义，根据自己的意愿和身体状况做出决定。如果决定捐献，应确保在合法、自愿、无偿的原则下进行。

可能的法律后果：

• 在没有特定法律义务或合同关系的情况下，拒绝捐献器官通常不会导致法律上的责任承担。然而，如果因拒绝捐献而引发了其他法律纠纷（如违约纠纷或侵权纠纷），则可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。

如有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）领域的法律问题，可以直接向我咨询。