再审申请依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，实际上在现行法律中并不直接作为再审申请的直接条款引用，您可能想要了解的是与再审申请紧密相关的条款，其中最为接近且核心的是关于再审情形的规定，这类规定主要集中于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（对于民事案件）。不过，为了全面且准确地回应您的疑问，我会从民事、刑事、行政三个诉讼领域，分别阐述再审申请的法律依据及核心要点。
民事诉讼领域：
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。
- 核心要点：该条款详细列举了十三种应当再审的情形，包括但不限于有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的、适用法律确有错误的、审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等。这些情形为当事人申请再审提供了明确的法律依据。
- 举例：若在一宗合同纠纷案件中，原审判决后当事人发现了新的关键证据，如合同签订时的录音录像，能够证明合同内容与原审认定存在重大差异，且该证据因不可归责于当事人的原因未能在原审中提交，那么当事人可以依据此条款申请再审。
刑事诉讼领域：
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条。
- 核心要点：该条款规定了五种应当重新审判的情形，包括新证据证明原判决事实错误、定罪量刑证据不确实不充分、适用法律错误、违反诉讼程序可能影响公正审判、审判人员有贪污受贿等违法行为。这些情形确保了刑事案件再审的严谨性和公正性。
- 举例：在刑事案件中，若原审判决后出现了新的证人证言或物证，能够证明被告人无罪或罪轻，且该证据在原审时因客观原因未能获取，那么被告人或其法定代理人、近亲属可以依据此条款提出申诉，请求法院重新审判。
行政诉讼领域：
- 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条。
- 核心要点：该条款明确了八种应当再审的情形，涉及不予立案或驳回起诉错误、新证据推翻原判决、原判决认定事实的主要证据不足或伪造、适用法律错误、违反诉讼程序等。这些情形为行政案件的再审提供了法律保障。
- 举例：在行政诉讼中，若当事人认为原审判决在认定事实或适用法律上存在错误，且能够提供新的证据或法律依据来支持其观点，那么当事人可以依据此条款向法院申请再审。
法律建议：
- 在申请再审时，当事人应仔细研究相关法律法规，确保自己的申请符合法定的再审情形。
- 提供充分、明确的证据支持所提理由，以增加再审申请的成功率。
- 撰写再审申请书时，应条理清晰、逻辑严密，以便法院能够迅速理解申请的核心要点和依据。
可能后果：
- 若再审申请符合法定情形且证据充分，法院可能会裁定再审，对案件进行重新审理。
- 若再审申请不符合法定情形或证据不足，法院可能会裁定驳回申请，维持原判决或裁定。
如有任何关于再审申请的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。