在机动车道路交通事故纠纷中，若伤者未取内固定而不满足鉴定条件，被告可以从以下几个角度进行答辩：

1. 鉴定时机不成熟：

   • 法律依据：根据《人体损伤致残程度分级》等相关规定，伤残鉴定应在治疗终结后进行。内固定未取出，通常意味着治疗尚未终结，此时进行伤残鉴定可能无法准确反映伤者的最终伤残情况。
   • 答辩要点：强调伤者目前的治疗状态，指出内固定未取出是治疗未终结的直接证据，因此鉴定时机不成熟，鉴定结果不应被采纳。

2. 鉴定结果可能不准确：

   • 医学角度：内固定在体内可能影响关节活动度、肌肉力量等，从而影响伤残等级的评定。若在内固定未取出的情况下进行鉴定，可能导致鉴定结果偏高或偏低，无法真实反映伤者的伤残状况。
   • 答辩要点：阐述内固定对鉴定结果可能产生的干扰，强调在取出内固定后进行鉴定更为合理和准确。

3. 遵循法定程序：

   • 程序正义：法律程序的设计旨在保障当事人的合法权益，确保鉴定结果的公正性和准确性。若违反法定程序进行鉴定，可能损害被告的合法权益。
   • 答辩要点：指出当前鉴定程序违反了相关法律规定或鉴定标准，要求法院不予采纳该鉴定结果，并建议在满足鉴定条件后重新进行鉴定。

4. 提出重新鉴定申请：

   • 权利行使：作为被告，你有权在法庭上提出重新鉴定的申请，特别是在认为原鉴定存在瑕疵或不符合法定条件的情况下。
   • 答辩与申请结合：在答辩中，除了阐述上述理由外，还可以明确提出重新鉴定的申请，并说明重新鉴定的必要性和合理性。

在具体操作时，被告可以采取以下步骤：

• 收集证据：收集伤者的医疗记录、诊断证明、影像资料等，以证明内固定未取出且治疗尚未终结。
• 咨询专家：咨询医学专家或鉴定机构的专业人员，了解内固定对伤残鉴定的影响以及最佳鉴定时机。
• 准备答辩材料：根据收集的证据和咨询结果，准备详细的答辩材料，包括答辩状、证据清单、专家意见等。
• 参与庭审：在庭审过程中，积极陈述答辩意见，出示相关证据，并回应法官和对方的质询。

若被告对法律程序或鉴定标准不熟悉，建议及时寻求专业律师的帮助。作为专注于交通运输事故领域的律师，我可以为你提供全面的法律咨询和辩护服务，确保你的合法权益得到有效维护。