结论前置：第三人支付保证金后，其向谁主张返还，主要取决于合同的具体约定以及第三人与合同双方的法律关系。以下从不同情况进行分析：
合同明确约定第三人支付保证金并约定返还对象：
- 如果合同中明确约定了保证金由第三人支付，并且也明确约定了保证金在特定条件下的返还对象（如返还给第三人或合同中的某一方），那么第三人应依据合同约定向约定的返还对象主张返还。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此，合同中的明确约定是第三人主张返还的直接依据。
合同未明确约定返还对象，但第三人与合同一方存在直接法律关系：
- 如果合同中未明确约定保证金的返还对象，但第三人与合同中的某一方（如付款方或收款方）存在直接的法律关系（如委托关系、借贷关系等），第三人可以基于这种直接法律关系向该方主张返还。
- 示例：若第三人受合同一方的委托支付保证金，且委托合同中约定了保证金的返还事宜，那么第三人可以依据委托合同向委托方主张返还。
合同未明确约定返还对象，且第三人与合同双方均无直接法律关系：
- 在这种情况下，第三人支付保证金可能被视为对合同双方的某种支持或担保，但并未直接成为合同的一方。如果合同中未明确约定保证金的返还对象，且第三人与合同双方均无直接的法律关系，那么第三人主张返还可能会面临一定的法律障碍。
- 建议：第三人可以尝试与合同双方协商，寻求返还保证金的解决方案。如果协商无果，第三人可能需要依据相关法律规定（如不当得利等）向法院提起诉讼，请求法院判决返还保证金。但需要注意的是，这种诉讼可能存在一定的风险和不确定性。
特殊情况：第三人支付保证金构成无因管理或不当得利：
- 如果第三人支付保证金的行为构成无因管理（即没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为），那么第三人有权要求受益人（即合同中的一方或双方）返还因管理行为而支出的必要费用，包括保证金。
- 如果合同中的一方或双方因第三人的支付行为而获得了不当利益（即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为），那么第三人也有权要求其返还不当得利，包括保证金。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确约定保证金的支付、使用和返还等事宜，以避免后续纠纷。
- 如果第三人参与支付保证金，应确保合同中明确约定了第三人的权利和义务，以及保证金的返还对象和方式。
- 在发生纠纷时，第三人应及时收集相关证据（如合同、支付凭证、沟通记录等），以便在协商或诉讼中维护自己的合法权益。
后续行动：如果您或第三人面临此类问题，且合同中的约定不明确或存在争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。