借名购车协议是否违反法律规定，需根据具体情况综合判断，总体而言，该协议在符合一定条件下具有法律效力，但也存在多种可能导致协议无效的情形。以下是对此问题的详细分析：
协议有效的情况
双方自愿且真实意思表示：
- 协议必须是双方基于平等、自愿的原则达成，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。例如，双方明确知晓并同意由一方出资购车，但车辆登记在另一方名下，且双方对车辆的实际所有权、使用权等均有明确约定。
- 双方应充分了解并同意协议的全部内容，特别是关于车辆的实际出资、所有权归属、使用方式等关键条款。
内容合法合规：
- 协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。购车资金来源必须合法，购车用途也需符合法律规定，如不得用于非法营运等。
- 协议不得损害国家、集体或第三人的合法权益。例如，不得通过借名购车协议逃避税收、规避债务等。
主体具备相应民事行为能力：
- 协议双方均需具备完全民事行为能力，即双方都是成年人且精神正常，能够独立实施民事法律行为。未成年人或精神不正常的人签订的借名购车协议可能因主体不适格而无效。
协议可能无效的情况
违反限购政策：
- 在实行汽车限购政策的城市，如果借名买车的目的是为了规避限购规定，该协议可能被认定无效。因为限购政策属于公共政策范畴，旨在维护社会公共利益，违反此类政策的协议通常不被法律保护。例如，某些城市规定只有本地户籍或满足一定社保缴纳年限的人才能购车，如果通过借名购车协议规避这一规定，协议可能无效。
存在违法目的：
- 如果借名买车的目的是进行违法犯罪活动，如洗钱、逃避债务等，协议将因违法目的而无效。任何以非法活动为目的的协议均不受法律保护，且可能面临法律制裁。
违反公序良俗：
- 协议内容或目的若违反社会公德或善良风俗，也可能被认定为无效。例如，如果借名购车协议涉及不正当交易、损害他人名誉等情形，可能因违反公序良俗而无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如协议签订过程中存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，协议同样可能无效。例如，一方以虚假信息诱使另一方签订借名购车协议，或一方以暴力、威胁等手段迫使另一方签订协议，均可能导致协议无效。
法律风险与提示
对善意第三人的无效性：
- 即使借名买车协议在双方之间有效，但在面对善意的第三人时（如名义车主将车辆抵押、转让给善意第三人），实际出资人可能无法依据协议对抗该第三人。因为善意第三人通常不知晓借名购车协议的存在，且其权益应受到法律保护。
扰乱机动车登记管理秩序：
- 借名买车行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》中关于居民身份证不得出借的规定，扰乱了机动车的正常登记管理秩序。这可能导致实际出资人面临行政处罚等法律风险。
其他潜在风险：
- 名义车主可能擅自处分车辆，导致实际车主权益难以保障。例如，名义车主可能将车辆出售、抵押或报废等，而实际出资人可能无法及时得知并采取措施。
- 一旦发生纠纷，诉讼成本和时间成本较高。因为借名购车协议涉及多方利益和复杂法律关系，诉讼过程可能较为漫长且复杂。
建议
鉴于借名买车协议存在较大的法律风险，建议在决定采用此种方式前充分了解相关法律规定和风险，并谨慎决策。如需签订此类协议，应明确约定各项权利义务、保留好相关出资凭证等证据，并尽量咨询专业律师（即我，尹振律师）以确保协议的合法性和有效性。虽然借名买车协议在一定条件下具有法律效力，但考虑到其潜在的法律风险和复杂性，建议尽量避免采用此种方式购车。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。