在电动车撞人后，若三家医院的诊断证明各不相同，不能简单地直接认定某一个诊断证明，而是需要综合考虑多个因素来确定最终应采纳的诊断证明。以下是从不同角度的分析和建议：

1. 诊断证明的权威性和专业性：

   • 首先，要考察各家医院的资质和医生的专业水平。一般来说，大型综合医院或专科医院在医疗技术和设备上更为先进，医生的经验也更为丰富，因此其出具的诊断证明可能更具权威性。
   • 如果某家医院在相关领域有较高的声誉，或者医生在该领域有深厚的专业背景，那么这家医院出具的诊断证明可能更值得采纳。

2. 诊断证明的完整性和一致性：

   • 审查各家医院的诊断证明是否完整，包括患者的病史、症状、检查结果、诊断意见等是否齐全。
   • 对比各家医院的诊断证明，看它们之间是否存在矛盾或不一致之处。如果某家医院的诊断证明与其他两家存在显著差异，且无法合理解释这种差异，那么这家医院的诊断证明可能存在问题。

3. 考虑治疗过程和效果：

   • 如果患者在某家医院接受了治疗，并且治疗效果显著，那么这家医院出具的诊断证明可能更符合实际情况。
   • 反之，如果患者在某家医院治疗但效果不佳，或者出现了新的症状，那么这家医院的诊断证明可能需要重新审视。

4. 法律程序和证据规则：

   • 在法律程序中，证据的采纳需要遵循一定的规则。一般来说，法院或调解机构会综合考虑所有证据，包括各家医院的诊断证明，来做出判断。
   • 如果可能的话，可以请专业的医疗鉴定机构对患者的伤情进行鉴定，以提供更客观、准确的证据。

5. 实际操作建议：

   • 在处理此类纠纷时，建议首先与对方协商，尝试达成一致意见。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
   • 在准备法律文件时，应将所有相关的诊断证明作为证据提交，并说明各自的理由和依据。
   • 如果可能的话，可以请律师协助处理，以确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，在面对三家医院诊断证明各不相同的情况时，不能简单地选择某一个诊断证明作为依据。而是需要综合考虑诊断证明的权威性、专业性、完整性和一致性，以及治疗过程和效果等因素。同时，也要遵循法律程序和证据规则，通过协商或法律途径来解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。