债权转让纠纷中，若原告出具的借款合同并非本人签字的原始合同，该合同的效力需分情况讨论：

1. 合同非本人签字且未获追认，原则上无效
   根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定”。若借款合同上的签字系伪造，且本人未事后追认（如明确表示拒绝承认合同效力），则该合同因缺乏真实意思表示而无效。此时，原告若以该合同主张债权，法院通常不会支持。

2. 合同虽非本人签字，但存在表见代理或事后追认，可能有效

   • 表见代理：若签字人虽无代理权，但相对人（如出借人）有理由相信其有代理权（如持有本人身份证、授权委托书等），且本人未及时否认，可能构成表见代理。此时合同对本人产生约束力，债权转让可能被认定为有效。
     
   • 事后追认：若本人事后以书面、口头或行为方式承认合同效力（如部分履行债务），则合同自追认时生效，债权转让亦有效。

3. 债权转让的效力需以原债权有效为前提
   根据《民法典》第五百四十五条，债权转让的前提是“债权合法有效”。若原借款合同因伪造签字而无效，则债权自始不存在，转让行为亦无效。但需注意：若转让时原债权人（出借人）与受让人（现原告）均不知合同无效（如善意第三人），可能涉及其他法律关系（如不当得利返还），但不影响合同无效的认定。

法律建议：

• 若您是被告：需重点举证合同签字非本人所为（如申请笔迹鉴定），并证明未追认合同效力。若存在表见代理可能，需反驳相对人“善意且无过失”的认定（如证明相对人未尽合理审查义务）。
  
• 若您是原告：需补充证据证明合同效力（如本人追认的书面材料、实际履行债务的证据），或主张表见代理成立（如签字人持有本人授权文件、长期代理事务等）。
  

风险提示：
合同效力争议可能涉及刑事犯罪（如伪造公司印章罪、诈骗罪），若对方伪造签字行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案，但刑事程序不影响民事案件的审理。建议根据具体案情，及时委托律师介入，通过证据固定、法律适用分析等维护权益。

如有进一步细节（如合同履行情况、签字伪造方式等），可向我补充说明，以便更精准分析。