吓死人是否会判刑，需根据行为人的主观意图和客观行为来判断，具体可能涉及以下几种情况：
不构成犯罪的情形
- 如果行为人主观上没有过错，对他人被吓死的结果无法预见，且其行为属于正常且无危害的，那么通常不构成犯罪，而是被视为意外事件。例如，某人在正常行走时，突然有患有严重心脏病的人因受到惊吓而心脏病发作死亡，此时行为人因其行为正常且无法预见该结果，因此不构成犯罪。
可能构成犯罪的情形
- 过失致人死亡罪：
- 定义：行为人因疏忽大意或过于自信，导致他人死亡的行为。
- 构成要件：行为人实施了致人死亡的行为；造成了他人死亡的后果；行为与死亡结果之间存在因果关系；行为人主观上存在过失（即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免）。
- 示例：行为人知道邻居患有心脏病，不能受刺激，但在与其开玩笑时突然猛拍对方，导致对方因惊吓过度心脏病发作死亡。在此情况下，行为人因疏忽大意或过于自信而没有避免可能导致他人死亡的结果，因此可能构成过失致人死亡罪。
- 故意伤害罪（致人死亡）：
- 定义：行为人主观上具有伤害他人的故意，实施了可能伤害他人身体或精神的行为，并导致他人死亡。
- 构成要件：行为人主观上有伤害他人的故意；实施了伤害行为；造成了他人死亡的后果；伤害行为与死亡结果之间存在因果关系。
- 示例：如行为人为了报复他人，故意在深夜吓唬对方，明知对方胆小且心脏不好，可能经受不住惊吓，但仍希望通过这种方式伤害对方，结果导致对方因惊吓而死亡。在此情况下，行为人主观上有伤害他人的故意，且其行为导致了他人死亡，因此可能构成故意伤害罪（致人死亡）。
- 故意杀人罪（间接故意）：
- 定义：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
- 构成要件：行为人实施了足以导致他人死亡的行为；造成了他人死亡的后果；行为人对死亡结果持放任态度。
- 示例：行为人通过极端手段（如持刀威胁、模拟暴力场景等）吓唬他人，明知对方可能因极度恐惧而引发心脏病或其他致命疾病，仍放任该结果发生，最终导致对方死亡。此时，行为人可能被认定为具有间接故意，构成故意杀人罪。
民事责任
- 即使行为人不构成刑事犯罪，但如果其行为导致了他人死亡，仍可能需要承担相应的民事责任。例如，赔偿死者家属的经济损失和精神损害抚慰金等。
法律建议：
- 在日常生活中，我们应尽量避免实施可能给他人带来惊吓或伤害的行为，特别是当对方存在特殊健康状况（如心脏病、高血压等）时。
- 如果因自己的行为导致他人受到惊吓或伤害，应立即采取措施进行救助，并主动承担相应的责任。
- 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
总结：吓死人是否会判刑，取决于行为人的主观意图、行为方式、危害后果以及因果关系等多个因素。在司法实践中，法院会依据相关法律法规和具体案情进行综合分析裁决。因此，我们应时刻保持谨慎和理性，避免实施可能给他人带来伤害的行为。