不需要告知听证的案件情形主要包括以下几种：
法定范围外事项：
- 行政机关作出的行政决定若不在《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规明确规定的应当举行听证的范围内，则无需告知听证。例如，一般性的行政备案、信息登记等日常行政事务处理，或者警告、通报批评等轻微行政处罚，这些通常不涉及听证程序。
简易程序事项：
- 对于事实清楚、情节简单、后果轻微的行政违法案件，若适用简易程序处理，也无需告知听证。比如，交警对于行人闯红灯这类简单的交通违法行为当场作出罚款处罚，即属于此类情况。
紧急情况处置：
- 在突发公共事件、紧急安全威胁等紧急情况下，为迅速维护公共利益和公共安全，行政机关需要立即作出决定，此时来不及进行听证告知。例如，传染病疫情大规模爆发时，卫生部门紧急采取封锁措施控制疫情，这种情况下无需告知听证。
当事人权益无实质性影响：
- 若行政行为仅涉及形式审查、补充无关紧要材料等对当事人核心权益未造成实质侵害的情况，通常不需要告知听证。比如，行政机关要求当事人补充一些非关键性的证明材料，且这些材料不会对当事人的权益产生实质性影响。
当事人已放弃或未提出听证要求：
- 当事人明确表示放弃听证权利，或未在行政机关告知后的规定时限内（通常为3日）提出听证要求的，视为放弃听证权利，行政机关无需再组织听证。这是基于当事人自主选择的原则，尊重当事人的意愿。
案件事实清楚、证据确凿且当事人无异议：
- 行政机关认为案件事实清楚、证据确凿，且当事人对事实认定无异议的，听证程序可能被视为不必要。在这种情况下，听证程序可能只是形式上的，无法对案件结果产生实质性影响，因此无需告知听证。
法律背景与建议：
听证制度是行政程序中的重要环节，旨在保障当事人的合法权益，确保行政决定的公正性和透明度。然而，并非所有行政决定都需要经过听证程序。在上述不需要告知听证的情形中，行政机关应依据相关法律法规和案件的具体情况，综合判断是否需要告知听证。
对于当事人而言，了解自身权利至关重要。如果当事人认为行政决定可能对其权益产生重大影响，且希望有机会进行陈述和申辩，可以主动向行政机关提出听证要求。同时，当事人也应关注行政机关的告知义务，确保自身权益不受侵害。
可能产生的法律后果：
如果行政机关在应当告知听证而未告知的情况下作出行政决定，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更该行政决定。因此，行政机关在作出行政决定时，应严格遵守法律法规的规定，确保程序的合法性和正当性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。