针对钢厂倒闭且无力支付货款的情况，结合法律实务经验，可从以下角度分析并给出建议：

1. 及时主张债权，参与破产程序（核心优先方案）
   若钢厂已进入破产程序（如破产清算、重整），需立即向管理人申报债权。根据《企业破产法》第48条，债权人应在法院确定的债权申报期限内申报，逾期未申报的，在破产程序中可能无法再主张权利。申报时需提供合同、送货单、对账单、发票等证据，证明债权金额及性质（如是否为优先受偿的工程款、职工债权等）。若钢厂尚未进入破产程序，可联合其他债权人共同申请其破产，通过法律程序推动债务清偿。

2. 追查钢厂财产线索，申请财产保全（关键执行手段）
   即使钢厂已停业，仍需调查其名下财产（如银行账户、房产、设备、股权、应收账款等）。若发现财产线索，可立即向法院申请诉前或诉讼财产保全，防止财产被转移或隐匿。根据《民事诉讼法》第103条，法院可查封、扣押、冻结钢厂财产，为后续执行提供保障。若钢厂已无财产，需关注其股东是否存在未实缴出资、抽逃出资等情形，可依据《公司法》及司法解释追究股东责任。

3. 分析合同条款，追究违约责任（补充救济途径）
   审查与钢厂签订的买卖合同，若合同中约定了逾期付款的违约金、利息或解除合同条件，可依据合同主张权利。例如，若合同约定“逾期付款超过30日，需按日万分之五支付违约金”，可要求钢厂支付违约金及货款本金。若钢厂已构成根本违约（如明确表示无法履行合同），还可主张解除合同并要求赔偿损失（如差价损失、运输费用等）。

4. 关注关联交易，扩大责任主体（深度追责方向）
   若钢厂存在关联公司（如母子公司、兄弟公司），且存在财产混同、业务混同、人员混同等情形，可依据《公司法》第20条“法人人格否认”制度，主张关联公司对债务承担连带责任。例如，若钢厂与关联公司共用财务账户、办公场所，且资金往来频繁，可申请法院调取关联公司财务记录，证明财产混同。

5. 协商债务重组或分期还款（灵活解决方案）
   若钢厂仍有恢复生产或重组的可能，可与其协商债务重组方案（如延长还款期限、减免部分利息、以物抵债等）。根据《民法典》第543条，双方协商一致可变更合同内容。若钢厂进入重整程序，还可依据《企业破产法》第85条，在重整计划中约定债权调整方案（如将货款转为股权、分期清偿等）。

行动建议：

• 立即收集证据（合同、送货单、对账单、沟通记录等），固定债权事实；
  
• 委托律师调查钢厂财产及关联交易情况，制定追责方案；
  
• 根据钢厂现状（是否破产、财产状况）选择最优维权路径（申报债权、诉讼保全、协商重组等）；
  
• 关注钢厂动态（如是否被其他债权人起诉、是否进入破产程序），及时调整策略。
  

若需进一步分析具体证据或制定方案，可随时向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。