核心结论：店铺倒闭导致无法支付供应商货款时，供应商可通过协商、诉讼、申请破产债权、行使留置权或追究股东责任等途径维护权益，具体需结合店铺性质（个体/公司）、债务性质及股东出资情况综合判断。以下分情况说明：

1. 协商与债务重组

• 适用场景：若店铺仍有部分资产或未来恢复经营的可能，供应商可优先尝试协商。
• 操作方式：
  • 要求店铺出具书面还款计划，明确分期还款金额、期限及违约责任；
  • 协商以货物抵债（需评估货物价值是否公允）；
  • 引入第三方担保或延长付款周期，降低短期资金压力。
• 法律依据：根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同内容。

2. 提起民事诉讼

• 适用场景：店铺有明确财产（如设备、存货、应收账款等），但拒绝履行付款义务。
• 操作步骤：
  1. 准备证据：合同、送货单、对账单、催款记录等证明债务关系的材料；
  2. 起诉立案：向店铺所在地法院提交起诉状，申请财产保全（冻结银行账户、查封资产）；
  3. 执行阶段：胜诉后申请强制执行，法院可拍卖店铺资产或划扣款项。
• 风险提示：若店铺无财产可供执行，可能面临“执行不能”风险。

3. 申请店铺破产并申报债权

• 适用场景：店铺为有限责任公司或股份有限公司，且已资不抵债。
• 操作流程：
  1. 申请破产：供应商可向法院申请店铺破产（需提供债务证据及资产不足证明）；
  2. 债权申报：在破产管理人通知的期限内申报债权，参与破产财产分配；
  3. 分配顺序：根据《企业破产法》，职工工资、税费优先于普通债权，供应商债权可能按比例受偿。
• 注意：若店铺为个体工商户，不适用破产程序，需直接通过诉讼执行个人财产。

4. 行使留置权（如符合条件）

• 适用场景：供应商为店铺提供加工、修理等服务，且货物仍由供应商占有。
• 法律依据：根据《民法典》第447条，债权人可留置合法占有的债务人财产，并优先受偿。
• 操作要点：需证明留置物与债权属于同一法律关系（如未支付的加工费对应留置的成品）。

5. 追究股东责任（特殊情形）

• 适用场景：股东存在滥用权利、未履行出资义务等行为。
• 法律依据：
  • 一人公司：若店铺为一人有限责任公司，股东不能证明财产独立的，需对债务承担连带责任（《公司法》第63条）；
  • 未出资或抽逃出资：股东未实缴出资或抽逃出资的，需在未出资范围内承担责任（《公司法司法解释三》第13条）；
  • 人格混同：股东与公司财产混同、业务混同的，可“刺破公司面纱”追究股东责任。

行动建议

1. 立即调查店铺财产状况：通过律师调查令查询银行账户、房产、车辆等信息；
2. 综合评估维权成本：若债务金额较小，需权衡诉讼费用与回款可能性；
3. 优先选择财产保全：防止店铺转移资产，提高执行成功率；
4. 关注店铺动态：若店铺正在转让或注销，及时提出异议防止逃债。

如需进一步分析具体证据或制定维权方案，可直接向我提供案件细节。