结论：担保人是否承担责任，需根据债权人借款给被告的具体方式、担保合同的约定以及相关法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若债权人通过刷卡借款给被告，且该借款行为被认定为合法有效的债权债务关系：

   • 担保合同有效且符合法定形式：如果担保人与债权人签订了合法有效的担保合同，且该合同明确约定了担保范围、担保方式（如一般保证或连带责任保证）等关键条款，那么担保人需按照合同约定承担相应的担保责任。例如，若担保合同约定为连带责任保证，当被告不履行还款义务时，债权人可以直接要求担保人承担还款责任。
   • 担保合同存在瑕疵或无效情形：如果担保合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形导致合同无效，那么担保人可能无需承担担保责任。但需注意，若担保人存在过错，如明知合同无效仍提供担保，可能需承担相应的赔偿责任。

2. 若债权人刷卡借款给被告的行为被认定为非法或无效：

   • 借款行为无效：如果债权人通过刷卡方式借款给被告的行为违反了金融监管规定，如未经许可从事放贷业务，或者借款利率超过了法定上限，那么该借款行为可能被认定为无效。在此情况下，担保合同作为借款合同的从合同，也可能因主合同无效而无效，担保人因此无需承担担保责任。
   • 特殊情形下的担保责任：即使借款行为被认定为无效，如果担保人明知借款行为非法仍提供担保，或者担保人因过错导致借款合同无效，担保人仍可能需承担一定的赔偿责任。这取决于具体案件的事实和法律规定。

3. 关于担保责任的承担方式：

   • 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向被告追偿，在被告不能履行还款义务时，才能要求担保人承担保证责任。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以直接要求担保人承担还款责任，无需先向被告追偿。担保人承担还款责任后，有权向被告追偿。

法律建议：

• 对于债权人而言，在借款时应确保借款行为的合法性，并签订合法有效的借款合同和担保合同，明确双方的权利和义务。
• 对于担保人而言，在提供担保前应仔细审查借款合同的合法性和有效性，以及担保合同的条款是否明确、合理。必要时，可以咨询专业律师的意见。
• 若发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 若担保人需承担担保责任，可能面临财产被查封、扣押、冻结等风险，甚至可能被强制执行。
• 若担保人无需承担担保责任，但因过错导致借款合同无效或存在其他违法行为，可能需承担相应的赔偿责任或面临行政处罚。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。