关于息访承诺书只有当事人签字而无任何第二第三方签字是否有效的问题，这并非一个简单的“有效”或“无效”可以概括的，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要双方或多方当事人的意思表示一致，并且这种意思表示需要通过一定的形式（如书面、口头等）表达出来。对于息访承诺书这类特殊合同，其成立同样需要满足这些基本条件。
   • 合同的生效则通常要求合同内容合法、不违反公序良俗，并且当事人具备相应的民事行为能力。如果息访承诺书的内容合法，且当事人具备民事行为能力，那么该承诺书在成立后即具有法律效力。

2. 息访承诺书的特殊性：

   • 息访承诺书往往涉及当事人对某种权益的放弃或承诺不再进行某种行为（如上访），这种承诺通常是对特定主体（如政府、相关部门或单位）作出的。
   • 在某些情况下，息访承诺书可能需要特定主体（如政府或相关部门）的确认或接受才能生效。这是因为息访承诺书往往与特定主体的管理职责或利益相关。

3. 只有当事人签字的情况分析：

   • 如果息访承诺书的内容仅涉及当事人自身的权益和承诺，且不涉及其他主体的权益或义务，那么只有当事人签字的情况下，该承诺书仍然可能具有法律效力。这是因为当事人有权对自己的权益进行处分，并且这种处分不需要其他主体的同意或确认。
   • 如果息访承诺书的内容涉及其他主体的权益或义务，或者需要其他主体提供某种服务或保障（如政府提供补偿、安置等），那么只有当事人签字的情况下，该承诺书可能无法生效。因为这种情况下，其他主体的同意或确认是承诺书生效的必要条件。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于息访承诺书的效力认定，法院通常会综合考虑承诺书的内容、当事人的意思表示、是否涉及其他主体的权益或义务等因素。
   • 如果承诺书内容合法、当事人意思表示真实，且不涉及其他主体的权益或义务，那么即使只有当事人签字，法院也可能认定该承诺书具有法律效力。
   • 反之，如果承诺书内容违法、当事人意思表示不真实，或者涉及其他主体的权益或义务而未得到其他主体的同意或确认，那么法院可能认定该承诺书无效。

建议：

• 如果你作为当事人签署了息访承诺书，并且担心其效力问题，建议你仔细审查承诺书的内容，确保其合法、真实，并且不涉及其他主体的权益或义务。
• 如果承诺书涉及其他主体的权益或义务，建议你与相关主体进行沟通，确保他们同意或确认承诺书的内容。
• 如果你对息访承诺书的效力存在疑问或争议，建议你及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

最后，每个案件都有其独特性，息访承诺书的效力问题也需要结合具体情况来分析。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。