息访承诺书没有行政机构公章，一般不具有法律效力。以下从多个角度进行分析：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是行政机构行使职权、确认文件效力的法定标志。在法律文书中，公章的加盖通常意味着行政机构对文件内容的认可和承担相应责任。
   • 息访承诺书作为一种法律文件，若没有行政机构的公章，则难以证明其是行政机构的正式意思表示，也难以确保行政机构会履行承诺书中的义务。

2. 息访承诺书的性质：

   • 息访承诺书通常是信访人与行政机构之间就信访事项达成的一种协议或共识。它旨在通过双方协商，解决信访问题，维护社会稳定。
   • 若息访承诺书没有行政机构的公章，则可能被视为个人行为或非正式协议，缺乏法律效力的支撑。

3. 法律效力缺失的后果：

   • 若息访承诺书没有法律效力，则信访人可能无法依据承诺书要求行政机构履行相关义务，如解决问题、给予补偿等。
   • 同时，行政机构也可能因承诺书无法律效力而拒绝承认或履行其中的内容，导致信访问题无法得到有效解决。

4. 特殊情况下的考量：

   • 尽管公章是确认文件效力的重要标志，但在某些特殊情况下，如行政机构工作人员以个人名义出具承诺书并明确表示代表行政机构，且事后得到行政机构追认的，该承诺书可能仍具有法律效力。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

建议：

• 对于信访人而言，在签署息访承诺书时，务必要求行政机构加盖公章，以确保承诺书的法律效力。
• 若行政机构拒绝加盖公章或提出其他不合理要求，信访人应谨慎考虑是否签署承诺书，并可寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。

如有任何关于司法行政领域的法律问题，都可以直接向我咨询。