结论：甲方不告知设计需求，只要求尽快提供方案和报价，这种行为是否构成询价，需结合具体情况判断，但仅从描述来看，这种行为更接近于一种初步的需求探索或意向表达，而非严格意义上的询价。
分析说明：
询价的定义与特征：
- 询价通常指的是买方为了了解商品或服务的价格、质量、规格等信息，而向卖方发出的询问。在询价过程中，买方通常会明确自己的需求或至少提供足够的信息，以便卖方能够给出准确的报价。
- 询价的核心在于信息的交换，买方提供需求信息，卖方提供价格等信息。
甲方行为的分析：
- 在您描述的情况中，甲方并未明确告知设计需求，而是要求尽快提供方案和报价。这种行为缺乏询价中应有的信息交换环节，即甲方未提供足够的信息供乙方（设计方）进行准确的报价。
- 甲方的行为可能更接近于一种初步的市场探索或意向表达，旨在了解乙方（设计方）的能力、风格或大致价格范围，而非基于明确需求的询价。
可能的法律后果与建议：
- 如果双方后续未能就设计需求达成一致，且乙方已经基于甲方的要求投入了时间和资源进行方案设计和报价，那么乙方可能会面临一定的损失。在这种情况下，乙方可以尝试与甲方协商，要求甲方承担部分或全部损失，或者要求甲方明确需求后重新进行询价和报价。
- 为了避免类似情况的发生，建议在合同或协议中明确双方的权利和义务，包括设计需求的明确、报价的依据、方案的修改和确认等条款。这样可以在发生纠纷时，有明确的法律依据来维护双方的权益。
进一步思考：
- 在商业实践中，询价、报价、签约等环节往往相互关联且复杂多变。因此，在处理类似情况时，除了依据法律规定外，还需要考虑商业惯例、行业规范以及双方的实际需求和利益。
- 如果甲方确实有意向与乙方合作，但暂时无法明确设计需求，那么双方可以协商签订一个意向性协议或框架协议，明确双方的合作意向、基本条款和后续步骤等。这样可以为双方的合作提供一定的保障和灵活性。
总结与建议：
甲方不告知设计需求，只要求尽快提供方案和报价的行为，并不完全符合询价的定义和特征。为了避免可能的纠纷和损失，建议双方在合作前明确各自的需求和期望，并签订详细的合同或协议来规范双方的权利和义务。如果您在处理类似合同纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。