结论前置：设计公司未提供报价直接出图纸的行为，可能涉及合同履行瑕疵及知识产权风险，需从法律关系、合同条款、风险防范三个维度综合处理。以下是具体分析：
1. 法律关系认定：是否构成有效委托合同？
根据《民法典》第919条，委托合同是委托人支付报酬、受托人完成工作的合同。若双方未签订书面合同，但存在事实委托关系（如口头约定、邮件沟通等），仍可能被认定为有效合同。
关键点：
- 若设计公司未明确报价，但用户已接受图纸成果，可能被推定为“默认接受合理报酬”（需结合行业惯例、图纸复杂度等综合判断）；
- 若用户未明确表示接受，设计公司无权单方面主张报酬，用户可主张“未达成合意”拒绝支付。
2. 合同条款缺失的风险：报价与付款条款的必要性
若双方未约定报价及付款方式，可能引发以下纠纷：
- 设计公司主张报酬：需证明图纸价值（如市场价、工时成本等），用户可要求提供报价明细或协商解决；
- 用户主张质量瑕疵：若图纸不符合需求，用户可能以“未约定验收标准”为由拒绝支付或要求修改，但需承担举证责任。
建议：
- 立即要求设计公司补充书面报价单，明确服务内容、费用、付款时间及违约责任；
- 若设计公司拒绝，可暂停支付并留存沟通记录（如邮件、微信），作为后续维权证据。
3. 知识产权风险：图纸所有权归属
根据《著作权法》第19条，受委托创作的作品，著作权归属由合同约定；未约定的，著作权属于受托人（设计公司），但委托人可在约定范围内使用。
风险点：
- 若未约定著作权归属，设计公司可能主张用户无权使用图纸，甚至要求额外付费；
- 用户若擅自使用图纸，可能构成侵权。
应对措施：
- 立即与设计公司签订补充协议，明确著作权归属及使用范围（如“用户享有永久使用权，设计公司保留署名权”）；
- 若已发生纠纷，可主张“默示许可”（如用户已支付部分费用、实际使用图纸等），但需承担举证风险。
4. 用户行动建议：分步骤处理
- 固定证据：保存所有沟通记录（包括未报价的沟通）、图纸成果、付款凭证（如有）；
- 书面催告：向设计公司发送律师函或正式函件，要求限期提供报价单并明确合同条款；
- 协商解决：若设计公司配合，可签订补充协议；若拒绝，可暂停支付并准备诉讼；
- 诉讼准备：若纠纷无法协商，可主张“合同履行瑕疵”要求解除合同或赔偿损失（如重复设计费用）。
总结：设计公司未报价直接出图纸的行为存在法律风险，用户需通过补充合同、固定证据等方式防范纠纷。若已产生争议，建议根据具体情况选择协商或诉讼途径解决。如有进一步问题，可直接向我咨询。