聘请设计单位是否需要三方询价，并没有一个绝对的答案，它取决于项目的具体情况、相关法律法规的要求以及业主或建设单位的决策。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律法规角度：

   • 在建设工程领域，法律法规并未明确规定聘请设计单位必须采用三方询价的方式。然而，如果项目属于政府投资或公共资金支持的项目，可能会受到更严格的采购程序和透明度要求，这时采用询价方式（包括三方询价）可能更为常见，以确保采购过程的公正性和透明度。
   • 对于非政府投资项目，业主或建设单位在聘请设计单位时拥有更大的自主权，可以根据项目需求、预算和市场情况选择合适的采购方式，包括直接委托、竞争性谈判或询价等。

2. 项目需求与预算角度：

   • 如果项目对设计质量有较高要求，或者设计费用占项目总成本的比例较大，业主或建设单位可能会倾向于采用更为严谨和透明的采购方式，如三方询价，以确保获得优质的设计服务并控制成本。
   • 相反，如果项目对设计要求不高，或者设计费用相对较低，业主或建设单位可能会选择更为简便的采购方式，如直接委托或邀请少数几家设计单位进行报价比较。

3. 实际操作与效率角度：

   • 三方询价通常涉及向多家设计单位发出询价邀请，收集并比较报价和方案，这可能需要一定的时间和资源投入。因此，在项目时间紧迫或资源有限的情况下，业主或建设单位可能会考虑其他更为高效的采购方式。
   • 另一方面，如果业主或建设单位希望确保设计单位的资质和信誉，以及设计方案的多样性和创新性，三方询价可能是一个更好的选择，因为它可以吸引更多有实力的设计单位参与竞争。

建议：

• 在决定是否采用三方询价方式聘请设计单位时，业主或建设单位应综合考虑项目需求、预算、法律法规要求以及实际操作效率等因素。
• 如果决定采用三方询价方式，应确保询价过程公正、透明，并严格按照相关法律法规和采购程序进行操作。
• 无论采用何种采购方式，都应重视设计单位的资质和信誉审查，以及设计方案的评估和比较，以确保获得优质的设计服务。

如果您在聘请设计单位的过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。