结论：挂名法人股东要求实际经营者出示免责证明，在特定情况下可能有一定作用，但并非绝对有效，其效力取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
一、免责证明的法律效力
内部效力：
- 免责证明若是在公司内部，由实际经营者与挂名法人股东之间签订，且内容合法、双方意思表示真实，那么该证明在公司内部具有一定的约束力。它可以在一定程度上明确双方的权利义务关系，减少内部纠纷。
- 然而，这种内部约定并不能对抗外部债权人。如果公司因经营不善导致破产或产生其他债务，外部债权人仍有权向公司及其股东（包括挂名法人股东）追偿。
外部效力：
- 对于外部债权人而言，他们通常不会知晓公司内部的实际经营情况与免责证明的存在。因此，在追偿时，他们更可能依据公司登记信息、财务报表等公开资料来确定债务人。
- 如果挂名法人股东被登记为公司法定代表人或股东，且没有充分证据证明其只是挂名而非实际经营者，那么外部债权人有权要求其承担相应的法律责任。
二、挂名法人股东的法律风险
民事责任：
- 如果公司因违法经营或债务问题被起诉，挂名法人股东作为公司名义上的代表，可能面临被法院传唤、承担民事赔偿责任等风险。
- 即使实际经营者出具了免责证明，但如果该证明无法被外部债权人认可或法院采纳，挂名法人股东仍可能需承担法律责任。
刑事责任：
- 在某些情况下，如果公司涉及刑事犯罪（如诈骗、非法集资等），挂名法人股东作为公司名义上的负责人，可能面临被追究刑事责任的风险。
- 免责证明在此类情况下通常无法起到免责作用，因为刑事责任是基于个人行为而非公司内部约定来判定的。
三、建议与措施
完善公司治理结构：
- 挂名法人股东应尽量避免参与公司实际经营，确保公司治理结构清晰、权责明确。
- 如果可能，应与公司实际经营者签订详细的协议，明确双方的权利义务关系，并尽可能将协议内容公开或备案，以增加其外部效力。
保留相关证据：
- 挂名法人股东应保留与实际经营者之间的所有沟通记录、协议文件等证据，以备不时之需。
- 这些证据在内部纠纷或外部追偿时可能起到关键作用。
寻求法律帮助：
- 如果挂名法人股东面临法律风险或纠纷，应及时寻求专业律师的帮助。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见、协助制定应对策略，并代表挂名法人股东参与诉讼或仲裁等法律程序。
总结：挂名法人股东要求实际经营者出示免责证明并非绝对有效，其效力取决于多种因素。为了降低法律风险，挂名法人股东应完善公司治理结构、保留相关证据，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。