挂名股东免责协议书在特定情况下具有法律效益，但其效力具有局限性。以下是对此问题的详细分析：

1. 内部效力：

   • 挂名股东与实际出资人之间签订的免责协议，在双方之间通常具有一定法律效力。这是基于双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。
   • 如果挂名股东因公司事务承担了责任，他可以根据免责协议向实际出资人追偿。

2. 外部效力：

   • 对于外部第三人来说，挂名股东免责协议通常不具有对抗效力。因为公司登记具有公示公信力，善意第三人基于对登记内容的信赖与公司进行交易。
   • 挂名股东不能以其与实际出资人之间的免责协议来对抗善意第三人的合法权益。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，实际出资人与名义出资人订立的合同，如无合同法规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
   • 但这并不意味着免责协议对外部第三人也有效。在涉及外部交易及责任承担时，仍需遵循公司法的相关规定。

4. 实际风险：

   • 挂名股东虽然可以通过免责协议在一定程度上规避风险，但仍需谨慎考虑。因为一旦公司面临债务问题或法律纠纷，挂名股东可能首当其冲被追究责任。
   • 即使后续能够通过法律途径向实际出资人追偿，也可能面临时间成本、诉讼成本等额外负担。

综上所述，挂名股东免责协议书在内部关系上具有一定法律效力，但在涉及外部交易及责任承担方面，其法律效力存在一定局限性。因此，在签订此类协议时，应充分考虑其可能带来的法律风险和实际后果。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。