挂名股东免责协议书的合法性需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议对内（挂名股东与实际出资人之间）的效力
合法有效的情况：
- 如果挂名股东免责协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该协议书在双方之间通常具有法律效力。
- 例如，协议明确约定了挂名股东的权利义务、责任范围等，且在实际操作中各方都按照协议履行，这样的协议书可能被认定为合法有效。
可能无效的情况：
- 如果协议书存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者违反了公司法等相关法律法规中关于股东责任的规定，那么该协议书在双方之间可能会被认定为无效。
- 比如，协议约定挂名股东无需对公司债务承担任何责任，而这种约定与法律规定相悖，那么该约定将不被法律认可。
二、协议对外（挂名股东与善意第三人之间）的效力
一般无效：
- 挂名股东免责协议书一般不能对抗善意第三人。公司债权人等善意第三人不知挂名股东与实际出资人之间的协议，依据工商登记等信息认为挂名股东是真正股东，并要求其承担股东责任时，挂名股东不能以协议为由拒绝。
- 这是因为法定代表人的法律责任是由法律明确规定的，该免责约定并不能对抗法律的效力性强制性规定。
挂名股东的责任承担与追偿：
- 如果挂名股东因公司债务被要求承担责任，其承担责任后，可以根据内部协议向实际出资人追责。
- 这要求挂名股东在签订协议时，应明确约定实际出资人的责任范围和追偿方式，以便在需要时维护自己的合法权益。
三、法律建议与风险防范
签订股权代持协议：
- 挂名股东应与实际出资人签订明确的股权代持协议，确认双方的权利义务和责任范围。
- 注意，股东不得以挂名或代持股等内部关系对抗善意第三人，但在协议有效的情况下，挂名股东承担责任后可以向实际出资股东追偿。
积极收集证据：
- 挂名股东应积极收集证据证明债权人知晓实际出资股东的存在，以便在需要时免责。
- 例如，可以保留与实际出资人的沟通记录、公司内部的会议纪要等证据。
利用知情权：
- 挂名股东虽不享有利润分配请求权等权利，但法院一般不否认其知情权。
- 为了维护本人和实际出资的股东的利益，挂名股东可以请求查阅公司章程、会议记录、会计账簿等文件，以便知晓公司面临的状况和未来可能的责任承担。
在公司章程中增加免责条款：
- 在不违反商事外观主义的前提下，挂名股东可以在公司章程中增加免责条款，限制自己可能承担的连带责任范围。
- 但这需要与其他股东协商一致，并确保不违反法律法规的强制性规定。
总结来看，挂名股东免责协议书的合法性取决于协议内容、双方真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定。在签订此类协议时，挂名股东应充分考虑潜在的法律风险，并采取相应的风险防范措施。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。