法院已经判决的假冒商标案件，在一般情况下，是不能直接转为行政案件的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 案件性质与程序差异：

   • 刑事案件：假冒商标案件若构成犯罪，将由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，最终由法院进行刑事审判。这一过程遵循的是刑事诉讼程序，其目的是对犯罪行为进行刑事制裁。
   • 行政案件：行政案件则通常涉及行政机关与行政相对人之间的争议，如行政处罚、行政许可等。行政案件的审理遵循的是行政诉讼程序，其目的是审查行政行为的合法性。

2. 法律后果与救济途径：

   • 刑事案件判决后，若被告人对判决不服，可以通过上诉或申诉等刑事诉讼程序进行救济。
   • 行政案件则是在行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益时，向法院提起诉讼。行政案件的审理结果可能涉及撤销、变更或确认行政行为违法等。

3. 案件转换的不可行性：

   • 刑事案件与行政案件在性质、程序、法律后果等方面均存在显著差异，因此，已经判决的刑事案件不能直接转为行政案件。
   • 如果在刑事案件审理过程中或判决后，发现行政机关存在违法行为或需要对其进行行政处罚，这并不意味着刑事案件可以转为行政案件。而是应当通过行政诉讼或其他行政程序来处理行政机关的违法行为。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如刑事案件与行政案件存在关联，但分别属于不同的法律关系和程序，法院可能会根据具体情况进行协调处理。但这并不意味着刑事案件可以转为行政案件，而是两个独立案件的并行处理或相互参照。

建议：

• 如果您对已经判决的假冒商标案件有异议，应当通过上诉或申诉等刑事诉讼程序进行救济。
• 如果您认为行政机关在假冒商标案件中存在违法行为或需要对其进行行政处罚，可以另行提起行政诉讼或向相关行政机关提出申请。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。