在行政案件中，受害人提供的新线索如果因为证据不足，是可以申请撤回的，但具体操作和后果需视情况而定。以下从几个角度为你详细分析：

1. 申请撤回的法律依据与程序：

   • 在行政诉讼或行政复议过程中，当事人有权根据自己的判断和实际情况，对提交的证据或线索进行补充、修正或撤回。这体现了当事人对自己诉讼权利的处分原则。
   • 申请撤回新线索，通常需要向受理案件的行政机关或法院提出书面申请，说明撤回的理由和依据。行政机关或法院会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否准许撤回。

2. 证据不足对撤回申请的影响：

   • 证据不足本身并不直接决定能否撤回新线索，但它是当事人考虑撤回的一个重要因素。如果新线索缺乏足够的证据支持，继续坚持可能不利于案件的进展或当事人的利益。
   • 撤回新线索后，如果后续发现了新的证据或线索，当事人仍然有权再次提交，但需注意诉讼时效或复议期限等限制。

3. 撤回新线索的法律后果：

   • 一旦撤回新线索，该线索将不再作为案件审理或复议的依据。如果撤回的是关键线索，可能会对案件的走向产生重大影响。
   • 撤回新线索并不意味着当事人放弃了相关权利或诉求。如果后续有充分证据支持，当事人仍然可以就相关事项提出主张。

4. 实际操作建议：

   • 在决定撤回新线索前，建议当事人充分评估证据的充分性和案件的实际情况，必要时可咨询专业律师的意见。
   • 撤回申请应当明确、具体，说明撤回的理由和依据，以便行政机关或法院能够准确理解当事人的意图。
   • 撤回后，当事人应密切关注案件的进展，如有需要，及时准备新的证据或线索以支持自己的主张。

总结来说，行政案件中受害人提供的新线索因证据不足可以申请撤回，但需遵循一定的程序和规定。在做出决定前，建议当事人充分考虑各种因素，并咨询专业律师的意见以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。